Адвокат представитель в арбитражном суд

Содержание
  1. Официальный рейтинг адвокатов и юридических фирм по представительству в арбитражном суде и цены в Москве на их услуги
  2. Средняя стоимость представительства в арбитражном суде Москвы на начальных этапах 
  3. Стоимость представительства в арбитражном суде интересов клиента
  4. Цена по представительству в арбитражном суде Москвы по смежным вопросам
  5. Классификация споров с учетом стоимости по представительству в арбитражном суде Москвы
  6. Выбор с учетом стоимости для представительства в арбитражном суде юриста
  7. Услуги адвоката (юриста) в арбитражном процессе
  8. 1.    Каковы права адвоката в период судебного процесса?
  9. 2.    Каковы обязанности адвоката в ходе судебного процесса?
  10. Какие полномочия имеет адвокат на этапе рассмотрения судебного дела
  11. Какие преимущества у адвоката перед юристом
  12. КС: В арбитражных спорах допустимо участие иных представителей юрлица, помимо адвоката или юриста
  13. Повод для обращения в КС и позиция заявителей
  14. КС проанализировал порядок судебного представительства в ряде отраслей права
  15. В налоговых спорах могут участвовать и представители юрлица без высшего юридического образования
  16. Эксперты «АГ» поддержали выводы КС
  17. Арбитражные адвокаты и юристы в Москве – Лидеры рейтингов №1 – Услуги адвоката по арбитражным делам в Москве
  18. Бесплатная юридическая консультация по арбитражным спорам!
  19. Стоимость услуг арбитражного адвоката
  20. В каких ситуациях нужна помощь арбитражного юриста
  21. Типовые ошибки предпринимателей

Официальный рейтинг адвокатов и юридических фирм по представительству в арбитражном суде и цены в Москве на их услуги

Адвокат представитель в арбитражном суд

Формируя рейтинг компаний с лучшей стоимостью представительства в арбитражном суде, мы ориентировались на несколько важных критериев, таких как отзывы клиентов, сопоставление цен на подобные услуги по Москве, изучение востребованности услуг компании и квалификацию специалистов. Также к составлению рейтинга мы привлеки компетентных специалистов в области корпоративного права, проведения процесса банкротства, решения экономических конфликтов. 

Призвание арбитражного суда – это решение споров и конфликтов, возникших на экономической почве. Адвокат обеспечивает быстрое продвижение вопроса благодаря верно сформированной схеме защиты. В противном случае дело грозит перерасти в затяжной процесс с большими финансовыми тратами и соответственно высокой стоимостью услуг специалиста.

Конечная цена на представительство в арбитражном суде зависит от количества выполненных адвокатом процессов или комплекса предоставляемых услуг, таких как:

  • Отстаивание интересов доверителя в суде;
  • Обжалование составленных протоколов ФНС;
  • Проведение процесса относительно защиты деловой репутации клиента;
  • Борьба с неправомерными требованиями антимонопольного комитета;
  • Контроль соблюдения правовых норм в процессе взыскания долгов с контрагентов;
  • Обжалование требований и претензий со стороны таможенников;
  • Контроль процесса принудительного взыскания по решению суда;
  • Изучение активности и совершенных сделок контрагентов;
  • Анализ составленных контрактов с зарубежными партнерами;
  • Защита прав автора и интеллектуальной собственности;
  • Сопровождение процесса банкротства;
  • Ведение страховых, хозяйственных, кредитных и корпоративных споров;
  • Помощь в спорах относительно земли;
  • Подготовка процессуальной документации и участие в судебных заседаниях различного уровня;
  • Участие в решении споров относительно договорных обязательств, связанных со строительством и инвестициями.

Кроме этого на стоимость представительства в арбитражном суде Москвы влияет период привлечения специалиста к вопросу. 

Средняя стоимость представительства в арбитражном суде Москвы на начальных этапах 

Консультация физлицОт 2 000
Разъяснения для юрлицОт 3 000
Выезд для обеспечения доверителя консультациейОт 7 000
Составление по итогам консультации заключенияОт 5 000
Составление отчета о перспективахОт 4 000
Формирование документации для суда и подачи в различные органыОт 5 000
Тщательное изучение материалов судебного процессаОт 15 000
Создание жалобОт 7 000
Формирование претензииОт 3 000

Стоимость представительства в арбитражном суде интересов клиента

Защита прав доверителяОт 30 000
Участие в процессе о несостоятельностиОт 50 000
Формирование мирного соглашенияОт 20 000
Представительство в ВАС РФОт 25 000
Решение спора в суде со страховщикамиОт 30 000
Участие в процессе по взысканию долгов с физлиц / предприятийОт 30 000/ 40 000
Взыскание ущерба в результате порчи имуществаОт 30 000

Цена по представительству в арбитражном суде Москвы по смежным вопросам

Сопровождение сделки с недвижимостью10 000
Сбор пакета документов, необходимого для строительства15 000
Сбор документов относительно прав на земляные работы5 000
Помощь в оформлении лицензии на алкоголь20 000
Внесение недвижимых объектов в Росреестр10 000
Постановка объектов на кадастровый учет10 000

Классификация споров с учетом стоимости по представительству в арбитражном суде Москвы

Специалисты представленных нами коллегий и бюро, стоимость которых наиболее выгодна, сопровождают споры в арбитражных судах различных категорий:

  • Договорные – наиболее часто возникающие из-за невыполнения обязательств контрагентов;
  • Права собственности – по большей части в качестве оспариваемого объекта выступает недвижимость, обеспечивающая деятельность бизнеса;
  • Налоговые и таможенные – возникают с госорганами, предъявляющими претензии относительно неверной или неполной уплаты сборов;
  • Банкротство и субсидиарная ответственность – наиболее сложный вид дел, требующий предельного внимания от представителя, так как длится долго и предполагает контакт с арбитражным управляющим;
  • Корпоративные – возникают в результате недоразумений внутри компании между акционерами и совладельцами; 
  • В отношении решений руководства компании – такие иски подаются акционерами недовольными политикой руководства. 

Большую ответственность на юриста, выполняющего представительство в арбитражном суде, накладывает необратимость процесса, когда невозможно отказаться от сделанных ранее заявлений и поданных документов, что является отличительной чертой арбитражного судопроизводства и соответственно увеличивает стоимость услуг.

Выбор с учетом стоимости для представительства в арбитражном суде юриста

Чтобы сделать верный выбор специалиста, необходимо учитывать несколько факторов, которые должны указывать на качество с учетом стоимости предоставляемых ими следующих услуг:

  • Консультирование – профессионал в первую очередь посоветует и разработает план досудебного урегулирования вопроса, что обеспечит быстрое решение вопроса и снижение стоимости;
  • Разработка перспектив – если решить до суда вопрос не получается, адвокат сделает все необходимые расчеты и изучит шансы на достижение успеха в суде;
  • Сбор доказательной базы – именно той, которая окажется наиболее полезной;
  • Формирование схемы защиты интересов с применением всех знаний и практик;
  • Обеспечение решения вопроса в кратчайшее время – недопустимость его затягивания из-за желания увеличить стоимость услуг;
  • Опротестование решений суда – если вопрос принял неугодный характер для доверителя;
  • Подготовка надзорной жалобы на акты суда, принявшего негативные решения;
  • Помощь в возмещении судебных расходов и проведении исполнительного производства. 

Если избранный адвокат, согласно имеющейся практике достигал положительных результатов по обозначенным пунктам, значит выбор представителя действительно верный. 

Услуги адвоката (юриста) в арбитражном процессе

Адвокат представитель в арбитражном суд

В ходе арбитражного процесса чаще всего затрагиваются споры касательно бизнеса и экономики – областей, где всплывает огромное количество «юридических» подводных камней, решить которые по силам только высококлассному специалисту в области юриспруденции и права. Поэтому подобного рода вопросы лучше всего своевременно предоставить на рассмотрение адвокату, дабы избежать затратных и неприятных последствий в дальнейшем.

Адвокат – это, прежде всего, юрист-профессионал, дающий ценный совет и оценку возникшего спорного правоотношения, составляющий заключение соответственно с действующими правовыми нормами, что в итоге послужит основой построения Вашей позиции в суде.

Представительство адвокатом в пределах арбитражного суда бывает нескольких видов:

·        представительство на добровольной или договорной основе – субъект, принимающий участие в деле выбирает и договаривается с будущим представителем на суде самостоятельно;

·        представительство на законной основе – судебный представитель назначает адвоката в соответствии с предписанием закона.

Характер представительства не влияет на качество работы и набор предоставляемых услуг. Чтобы грамотно воспользоваться юридической помощью адвоката в ходе судебного разбирательства, стоит, конечно же, рассмотреть более подробно, как происходит ведение арбитражных дел адвокатом. В этот пакет услуг входят:

  • качественная консультация профессионального юриста по возникшим до найма или в ходе работы вопросам относительно судебного дела или процесса;
  • рассмотрение документов и свидетельств, переданных для дачи грамотного совета;
  • оформление правового заключения возможных вариантов решения спора;
  • оформление процессуальных бумаг и запросов для суда, а также для представителей государственного местного аппарата управления;
  • осуществление предсудебного решения спора в случае при сложившихся обстоятельствах, когда действие будет разумным и возможным;
  • установление перечня требований, потенциальных для предъявления к должнику или появившихся возражений относительно существующего судебного иска;
  • построение модели защиты и представительство Вас в суде;
  • оспаривание судебного решения путем обращения в апелляционную, кассационную и надзорную инстанцию;
  • исполнительное судопроизводство в целях осуществления установленного решения суда.

Речь адвоката в период обсуждения дела – решающий момент за все время судебного процесса.

Не самый очевидный факт, но именно благодаря применению его отточенных навыков ораторского искусства, знания правоприменительной практики, Ваш представитель в состоянии повернуть развитие событий в нужное Вам русло, в результате чего клиент будет доволен своим выбором и результатом, а вынесенные суду требования будут удовлетворены.

1.    Каковы права адвоката в период судебного процесса?

·        Исходя из АПК РФ, за адвокатом закреплено право участия в разбирательстве дела в суде первой инстанции, который должен быть проведен арбитражным судом в ограниченный срок до 3-х месяцев с момента получения заявления от одной из сторон.

·        Адвокат может представлять доверенного субъекта в суде на основе ордера от юридической консультации или выданной гражданином доверенности, заверенной у нотариуса.

Доверенность от фирмы заверяется подписью директора компании или иного уполномоченного лица, имеющего право заполнять бумаги подобного рода.

·        Адвокат вправе предоставлять суду не только доказательства, но и обращаться к суду с ходатайством за показаниями и соответствующими свидетельствами, в случае отсутствия возможности получить их самостоятельно.

В обращении к суду в обязательном порядке уточняются относящиеся к делу обстоятельства, которые могут быть доказаны исключительно той информацией, которую адвокат запрашивает напрямую в суде.

·        Обладая всеми полномочиями, адвокат вправе присутствовать на процессе и осуществлять действия за своего представителя.

Никто не имеет права заставлять адвоката и его доверителя предъявлять заключенное между ними соглашение на оказание юридической помощи.

·       Адвокат самостоятельно фиксирует размер оплаты своих услуг исходя из трудности задачи, ее объема и денежных средств клиента.

2.    Каковы обязанности адвоката в ходе судебного процесса?

·        Полномочия адвоката проводить дело в арбитражном суде должны быть оформлены и подтверждены согласно ст. № 61 АПК РФ.

·        Во время осуществления своих полномочий адвокат строго обязуется соблюдать закон, правила адвокатской этики и использовать разрешенные законом средства для защиты прав и легальных интересов обвиняемого или субъекта, чьем представителем он является. Адвокат не имеет права отказываться от принятой на себя ответственности по защите своего клиента.

·       Не допускается производить допрос адвоката в качестве свидетеля обстоятельств, послуживших ему известными вследствие исполнения обязательств защитника или представителя.

·       Адвокат не имеет права разглашать информацию, полученную от доверителя в ходе получения юридической помощи.

За несоблюдение принятых правил, устава и адвокатской этики предусмотрено дисциплинарное взыскание в соответствии с решением президиума коллегии адвокатов. К мерам взыскания относятся выговор различной степени, замечание или удаление из коллегии.

·        Каждый адвокат непременно должен соблюдать требования действующего законодательства, применять одобренные законом средства, альтернативы и варианты защиты законных прав и интересов граждан, предпринимателей и организаций, явившихся к нему с просьбой о юридической помощи.

·       Адвокат обязуется быть примером нравственности и безупречного поведения, совершенствовать и укреплять свои знания, повышать идейно-политическое участие и профессиональную квалификацию, принимать участие в продвижении светского права.

Засвидетельствованные законодательными органами России ограничения участия адвоката в судебном процессе накладываются в случае:

·        личного интереса адвоката касательно судебного процесса;

·        участия в разбирательстве в качестве специалиста (судьи, прокурора, следователя, переводчика), свидетеля, пострадавшего или должностного лица, способного повлиять на решение в интересах какой-либо из сторон;

·        родственных или семейных отношений с должностными лицами, принимающими участие в текущем разбирательстве или рассмотрении дела;

·        предоставления юридической помощи, явственно противоречащей интересам одного из участников процесса.

В случае несоблюдения установленных постановлений по соблюдению и оформлению полномочий адвоката, участие адвоката в ходе судебного процесса не допускается судом.

Какие полномочия имеет адвокат на этапе рассмотрения судебного дела

В данной стадии гражданского процесса адвокат должен ставить перед собой уже другую задачу, а именно: убедить судей в своей правоте с помощью имеющихся доказательств и иных доводов.

На этапе рассмотрения судебного дела каждый участник процесса, в том числе адвокат представителя, обязаны обосновать все обстоятельства, на которые каждый из участников будет впоследствии ссылаться в связи с возникшими возражениями и требованиями.

Адвокат, именуемый в ходе процесса судебным представителем, представляет в суде интересы и поручения своего доверителя и способствует своей деятельностью разрешению задач судопроизводства, отстаивая нарушенные и впоследствии оспариваемые права, свободы и законные интересы доверительного лица.

Какие преимущества у адвоката перед юристом

Вполне логичным является умозаключение, что адвокат и юрист работают в одной сфере, но имеют какие-то существенные различия, разделяющие эти профессии.

Не вникая в основные причины и факторы такого различия, человек, оказавшийся перед необходимостью выбора судебного представителя, может и не уделить должного внимания такому ключевому фактору, так как разбираться в разнице между адвокатом и юристом – слишком долго, затратно и якобы не оправдано. Однако разобраться в этом можно раз и навсегда прямо сейчас.

Юрист вправе обрести статус адвоката, в случае если в его арсенале присутствуют:
1) высшее юридическое образование, полученное ходе образовательной программы, которая успешно справилась с государственной аккредитацией, вкупе с прохождением квалификационного экзамена, или ученая степень в сфере юриспруденции;

2) рабочий стаж по специальности от двух лет и более;

Лицам без погашенной или снятой судимости за совершенное умышленное преступление, не предоставляется возможность осуществлять адвокатскую деятельность.

Таким образом, нанимая адвоката для ведения арбитражного процесса, Вы можете быть железно уверены в том, что человек имеет большой опыт и внушительный багаж знаний и навыков для решения создавшегося спора.

Арбитражный суд, органы власти и местного самоуправления нередко сталкиваются с ситуациями, которые трудно понять и анализировать, а затем принять решение человеку, который не подкован юридически.

Поэтому, оказавшись в подобной ситуации, самым целесообразным решением будет выбор адвоката, практикующего арбитражные дела.

Опираясь на предоставленную гарантию юридической защиты, вероятность остаться в выигрыше возрастет, как и Ваша уверенность, что Вы подходите к делу с поддержкой профессионала.

КС: В арбитражных спорах допустимо участие иных представителей юрлица, помимо адвоката или юриста

Адвокат представитель в арбитражном суд

Конституционный Суд вынес Постановление № 37-П/2020 по жалобе ООО «Александра» и его учредителя Константина Бударина на ряд норм АПК РФ, регламентирующих порядок участия в арбитражном судопроизводстве представителей юридического лица.

Повод для обращения в КС и позиция заявителей

При рассмотрении кассационной жалобы общества на судебные акты по оспариванию решения налогового органа арбитражный суд округа не допустил до судебного разбирательства одного из его учредителей и исполнительного директора Константина Бударина в качестве представителя этого юрлица.

Отказ суд округа мотивировал тем, что Бударин как не является генеральным директором ООО, так и не имеет высшего юридического образования или ученой степени по такой специальности.

В связи с этим в кассационной инстанции интересы общества защищали два его представителя по доверенности, удовлетворяющие квалификационным требованиям.

В жалобе в Конституционный Суд заявители указали, что ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст.

63 АПК противоречат Основному Закону, поскольку не позволяют участнику (учредителю) ООО, являющемуся его исполнительным директором, глубоко осведомленному о специфике его предпринимательской деятельности и до того успешно выступавшему представителем в спорах с участием общества, представлять интересы последнего в арбитражном суде на основании доверенности без юридического образования.

КС проанализировал порядок судебного представительства в ряде отраслей права

После изучения материалов дела высшая судебная инстанция напомнила, что право на судебную защиту не предполагает выбора по своему усмотрению любых ее способов и процедур, а право вести свои дела в суде через самостоятельно избранного представителя не означает возможности участия в судопроизводстве любого лица в качестве представителя. В свою очередь, законодатель уполномочен установить критерии квалифицированной юридической помощи и обусловленные ими особенности допуска тех или иных лиц в качестве защитников или представителей в конкретных видах судопроизводства, но при этом должен обеспечиваться баланс публичных интересов и законных интересов лица.

В рамках арбитражного судопроизводства отступление от принципа диспозитивности при выборе представителя возможно, лишь если установленные законодателем ограничения продиктованы конституционно значимыми целями.

При этом подходы, продиктованные, к примеру, спецификой административного судопроизводства с участием граждан по конкретным делам, предметом которых были публичные отношения, не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, не могут быть автоматически распространены на любые дела с участием организаций в арбитражном процессе.

Конституционный Суд также отметил, что, в отличие от граждан, организации по своей природе не могут непосредственно участвовать в судопроизводстве, поэтому отсутствие у них возможности иметь представителя для реализации своих прав как участника арбитражного процесса лишало бы их самого права на судебную защиту на основе конституционных принципов состязательности и равноправия сторон. Таким образом, подчеркнул Суд, оспариваемые заявителями нормы устанавливают лишь минимальный стандарт обеспеченности участников арбитражного судопроизводства квалифицированной юридической помощью. Соответственно, они предполагают необходимость того, чтобы в случае ведения лицом дела в арбитражном суде через представителей (за исключением лиц, которые в силу закона, иного правового акта или учредительного документа уполномочены выступать от имени организации) оно гарантированно бы имело профессионального представителя.

При этом, пояснил КС, такие нормы не ограничивают право лиц, участвующих в деле, иметь нескольких представителей.

«Такая возможность – когда хотя бы один представитель в силу императивного указания закона должен иметь высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а иные в силу обусловленной их статусом учредителей (участников) или трудовыми отношениями правовой связи между ними и организацией обладают практическими познаниями и могут довести до суда значимую информацию применительно к тем отношениям с участием данной организации, спор из которых вынесен на разрешение арбитражного суда, – отвечает как цели реализации права на доступ к суду, так и целям достижения процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, прозрачности осуществления правосудия, поскольку позволяет сторонам разбирательства представить суду свои доводы максимально компетентно, наиболее полно раскрыть детали спорных материальных правоотношений», – отмечено в постановлении.

Следовательно, спорные нормы, требуя, чтобы при наличии у лица, участвующего в деле, нескольких представителей хотя бы один из них (за исключением лиц, осуществляющих представительство в силу закона, иного правового акта или учредительного документа организации) имел высшее юридическое образование либо ученую степень по такой специальности, не возлагают те же квалификационные ограничения на иных представителей данного лица. Такое правило не расходится и с подходами, принятыми законодателем в иных отраслях права (в частности, уголовно-процессуальном).

В налоговых спорах могут участвовать и представители юрлица без высшего юридического образования

«Такой исключительно формальный критерий, как наличие высшего юридического образования либо ученой степени в области права, а равно адвокатского статуса, не дает реальной гарантии оказания представителем эффективной помощи, поскольку многообразие споров, входящих в компетенцию арбитражных судов, сложность в регулировании отдельных правоотношений позволяют утверждать, что даже самый опытный адвокат не может быть достаточно компетентным во всяком арбитражном деле. Во многих случаях о необходимой квалификации для ведения дела может свидетельствовать наличие у лица, вовлеченного в деятельность представляемой организации, не столько юридического, сколько иного специального образования», – отметил КС.

Суд добавил, что отсутствие возможности привлечь в качестве представителей (наряду с адвокатами и другими лицами, имеющими высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности) тех лиц, которые связаны с организацией и в силу корпоративного участия, имущественных, трудовых отношений способны оказывать влияние на ее деятельность, несоразмерно ограничивало бы права участвующей в деле организации довести до суда свою позицию в тех случаях, когда организация заинтересована в представлении суду их объяснений.

В рассматриваемом деле, пояснил КС, Константин Бударин был глубоко вовлечен в деятельность общества, а его объяснения могли содержать ценную для суда информацию, так как рассмотрение налоговых споров касается разрешения не только сугубо правовых вопросов, но и правильности ведения бухгалтерского и налогового учета и отчетности, а такой вид деятельности осуществляют бухгалтеры, аудиторы и в целом лица, имеющие финансовое и экономическое образование. При этом в налоговых спорах распространена практика совместного представительства интересов налогоплательщика с участием одновременно профессионального юриста и профильного работника организации (исполнительного директора, главного бухгалтера, бухгалтера), обладающего финансовым или экономическим образованием и сведущего в тех аспектах ее деятельности, которые подлежат судебному исследованию. Следовательно, заявители по делу столкнулись с неоправданным и непропорциональным ограничением права на судебную защиту.

В связи с этим Суд признал оспариваемые нормы соответствующими Конституции и распорядился пересмотреть судебные акты по делу заявителей.

Эксперты «АГ» поддержали выводы КС

Адвокат практики разрешения споров юридической фирмы «Инфралекс» Михаил Гусев отметил, что постановление Конституционного Суда разрешает достаточно спорный вопрос о применении положений АПК РФ, касающихся ограничения участия в деле представителей, не имеющих высшего юридического образования.

Президент подписал закон о процессуальной реформе Верховного СудаЗакон вступит в силу со дня начала деятельности апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции

По мнению эксперта, позиция Суда представляется обоснованной и логичной, поскольку нормы АПК РФ преследуют прежде всего не цели ограничения права участников споров на судебное представительство, а цель обеспечения представления интересов лиц, участвующих в деле, квалифицированными представителями. «При этом, как верно отметил Конституционный Суд, по отдельным категориям споров (например, по вопросам налогообложения организаций) участникам споров требуется не только квалифицированная юридическая помощь, но и детальное знание и понимание внутренней деятельности организации. Представляется, что изложенный КС РФ подход позволит снизить риск необоснованного отказа в привлечении в качестве представителей по арбитражным делам лиц, непосредственно участвующих в управлении делами организаций. Такой подход при его реализации может привести к рассмотрению судами споров с учетом всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, включая обстоятельства деятельности отдельно взятой организации», – убежден Михаил Гусев.

Юрист ART DE LEX Александра Козина напомнила, что Законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ введено дополнительное требование для договорного представительства – наличие у представителя высшего юридического образования, при этом оно не предъявляется для органов юрлиц в силу ч. 4 ст. 53 АПК РФ, п. 1 ст. 53 ГК РФ.

«Конституционный Суд допустил отход от указанных правил о наличии высшего юридического образования для иных лиц, не входящих в состав органов юридического лица, при наличии следующих критериев: лицо находится в тесной связи с организацией, обладает специальными знаниями, необходимыми для разрешения спора, и кроме него в процессе участвует хотя бы один профессиональный представитель. К таким выводам Суд приходит, выявляя цель введенных в 2018 г. новелл – минимальный стандарт обеспеченности сторон процесса квалифицированной юридической помощью, но стоит отметить, что это весьма вольное толкование императивной процессуальной нормы», – отметила она.

По словам эксперта, Конституционный Суд пытается исправить те отрицательные тенденции судебной практики, которые были выявлены по прошествии почти года с момента вступления в силу поправок в процессуальные кодексы.

«Но и с теоретической, и с практической точки зрения Суд делает это неидеально, так как он не отвечает на ряд вопросов, которые, скорее всего, возникнут по ходу применения его позиции.

В частности, означает ли, что для введения в процесс штатного сотрудника организации со специальными знаниями всегда необходимо будет привлекать юриста как второго представителя? А если в процессе в качестве представителя выступает руководитель организации? Иными словами, поскольку п. 3 ст.

59 АПК РФ разрешает руководителям организации представлять ее интересы в суде единолично, будет ли достаточно его присутствия для допуска в процесс иных штатных сотрудников по аналогии с делом в фабуле постановления?» – задалась вопросом Александра Козина.

Адвокаты прокомментировали наиболее интересные позиции по экономическим спорам из Обзора ВС № 1При этом наибольшее внимание было уделено делам о банкротстве и налоговым спорам, имеющим важное значение для практики

По мнению эксперта, положительный ответ на данный вопрос полностью нивелирует требования п. 3 ст.

59 АПК РФ для организаций. «Это означает, что норма изначально была несовершенной, так как она не отвечает запросам практики. Отрицательный ответ налагает на организации дополнительное бремя по найму юристов для того, чтобы “допустить” в процесс нужного представителя, а это бессмысленные дополнительные издержки.

Вне зависимости от ответа указанная проблема обозначила очевидные минусы введения образовательного ценза для представительства в суде. Это отмечает и Конституционный Суд: “…даже самый опытный адвокат не может быть достаточно компетентным во всяком арбитражном деле”.

Логичным выводом из этого посыла было бы отдать на откуп организациям выбирать себе представителя из числа штатных сотрудников, если того требуют обстоятельства дела.

Если же организация хочет воспользоваться услугами внешнего консультанта, то требование о высшем юридическом образовании не вызывает возражений, о чем Конституционный Суд уже неоднократно высказывался», – полагает юрист.

Александра Козина добавила, что Верховный Суд РФ также стремится скорректировать норму ч. 3 ст. 59 АПК РФ. «Например, в Обзоре судебной практики № 1 от 10 июня 2020 г. Суд допустил представительство без высшего юридического образования по делам о несостоятельности (банкротстве), сославшись на Закон о банкротстве № 127-ФЗ.

Остается надеяться, что в скором времени появится разъяснение об объеме процессуальных правомочий, для реализации которых необходимо соблюдение требований ч. 3 ст. 59 АПК РФ. Вызывает много вопросов наличие требования о высшем юридическом образовании, например, для ознакомления с материалами судебного дела», – заключила она.

Арбитражные адвокаты и юристы в Москве – Лидеры рейтингов №1 – Услуги адвоката по арбитражным делам в Москве

Адвокат представитель в арбитражном суд

/ Адвокат по арбитражным делам в Москве

✅ Лучшие арбитражные юристы и адвокаты в Москве окажут профессиональную юридическую помощь «под ключ» ☎️ +7(499)649-89-71 !

Предпринимательская деятельность не обходится без эксцессов: контрагент нарушил условия сделки, необходимо взыскать долг, защитить интересы в суде, вернуть имущество из чужого пользования. В этих вопросах поможет квалифицированный арбитражный адвокат.

Обращение к профессионалу гарантирует, что ситуация будет решена в пользу предпринимателя. В иных случаях появляется риск понести крупные материальные потери. Чем раньше получите консультацию, тем проще решится ситуация.

Арбитражные дела имеют сроки давности, по прошествии которых, дело не может быть рассмотрено в суде.

Тимур Рязанов

Виктор Паль

Николай Пашенцев

Елена Тимофеева

Чем смогут помочь наши арбитражные юристы?

Работа в сфере арбитражного права предполагает не только наличие профильного образования, но и личный опыт.

Последний пункт является крайне важным, поскольку адвокат должен быстро ориентироваться в ситуации и опираться на прецеденты из практики.

Это поможет не только найти правильное решение, но и опираться на удачную, отработанную правовую модель. Именно такие юристы работают на портале urist-24.com. Они помогут:

  • проверить или правильно составить договор;
  • проконтролировать сделку с правовой позиции;
  • решить хозяйственный спор в арбитражном суде;
  • оспорить договор или потребовать выполнения его условий;
  • подать виндикационный иск;
  • оспорить постановления и распоряжения органов власти;
  • проконтролировать результаты исполнительного производства;
  • истребовать деньги с контрагента.

Предпринимательство имеет много аспектов, поэтому каждая ситуация рассматривается индивидуально. Но, клиент может быть уверен в том, что любое дело будет решено в его пользу.

Бесплатная юридическая консультация по арбитражным спорам!

Первая встреча с клиентом – знакомство, в рамках которого арбитражный юрист знакомится с положением дел и формирует первичную правовую позицию по вопросу. Это позволяет:

  • определить, подлежит ли дело рассмотрению в арбитражном суде;
  • понять перспективы удачного разрешения ситуация;
  • узнать, какие необходимо предпринять действия;
  • получить четкие инструкции, что делать.

Воспользуйтесь следующими способами:

Уже после первой встречи клиент будет знать, как ему вести себя в сложившейся ситуации. Это обезопасит от совершения ошибок и позволит понять целесообразность обращения в суд.

Некоторые категории споров разрешаются в рамках досудебной, претензионной работы. Такой вариант обойдется дешевле и поможет быстрее достичь желаемого результата.

Стоимость услуг арбитражного адвоката

Наименование услугиСтоимость
Устная консультацияБЕСПЛАТНО
Ведение простого делаот 25 000 руб.
Ведение сложного и особого сложного дела, судебная защитаот 60 000 руб.
Представление интересов клиента в арбитражном суде:
По изменению и расторжению договоров об оспаривании ненормативных правовых актовот 75 000 руб.
По делам об оспаривании нормативных правовых актовот 75 000 руб.
По делам о взыскании налоговыми органами в федеральный бюджет, Пенсионный фонд налогов, Фонд социального страхования, Фонд медицинского страхования и др., обязательных платежей и санкций (штрафов, пеней) с организаций и граждан, если не предусмотрен иной порядок их взысканияот 35 000 руб.
По делам о возврате из бюджета средств, излишне взысканных налоговыми органами либо излишне уплаченных налогоплательщикамиот 55 000 руб.
По делам о взыскании убытков с общества (юридического лица)от 65 000 руб.
По делам о возмещении вредаот 25 000 руб.
По делам о возмещении вреда, причиненного государственными органами РФ, органами местного самоуправления, судебным приставом-исполнителем обеспечением иска, предварительными обеспечительными мерами, федеральными государственными органами, таможенными органами лицам или их имуществуот 45 000 руб.
По делам о возмещении убытков, причиненных незаконными решениями налоговых органов или незаконными действиями (бездействием) их должностных лиц о восстановлении ценной бумагиот 50 000 руб.
По делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судаот 40 000 руб.
По делам о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с нимот 60 000 руб.
По делам о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателейот 30 000 руб.
По делам о заключении договоров на поставку продукции и товаров для государственных нуждот 40 000 руб.
По делам о заключении, изменении и расторжении договоров на поставку продукции для федеральных государственных нуждот 60 000 руб.
По делам по сделкам приватизацииот 90 000 руб.
По делам о запрете распространения рекламы, о публичном опровержении недостоверной рекламыот 45 000 руб.
По делам о защите авторских и смежных правот 35 000 руб.
По делам о защите деловой репутацииот 55 000 руб.
По делам о защите исключительных правот 50 000 руб.
По делам о неисполнении или ненадлежащем исполнении договоров купли-продажи по сделкам приватизацииот 40 000 руб.
По делам о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорамот 55 000 руб.
По делам о признании договоров недействительнымиот 65 000 руб.
… и это не полный перечень услуг. звоните для уточнения ☎️ +7(499)649-89-71!

В каких ситуациях нужна помощь арбитражного юриста

Ситуаций, когда нужны юридические услуги, может быть много. В рамках арбитражного производства наиболее частые вопросы касаются:

  • возврата неустойки, если контрагентом нарушены сроки, например, когда подрядчик сдал объект или этап работы с задержкой;
  • отмены сделки или обязательств по ней, такая ситуация бывает тогда, когда контрагент скрыл от клиента существенные условия, например итоговую цену;
  • не редки случаи, когда одна компания берет у другой имущество, технику или инструмент в аренду, но по окончании договора отказывается вернуть материальные ресурсы, мотивируя действия автоматической пролонгацией или другими моментами, юрист поможет истребовать обратно;
  • также, без адвоката не обойтись в делах о банкротстве и признании компании неплатежеспособной или при процедурах реорганизации, слияния и поглощения;
  • не редки случаи, когда один из учредителей мешает хозяйственной деятельности организации, адвокат поможет в судебном порядке исключить его из состава ООО;
  • методы маркетинга включают такое понятие, как антиреклама, если деловой репутации компании нанесен ущерб, юрист добьется восстановления доброго имени компании и принесения публичных извинений виновной стороной.

Отдельная категория вопросов связана с противоправными действиями ИФНС, Роспотребнадзора и других контролирующих органов. Записывайтесь на бесплатную консультацию, чтобы получить дополнительную информацию и узнать, чем поможет адвокат в вашем конкретном случае

Типовые ошибки предпринимателей

Не только предприниматели, но и многие штатные юристы, не имеющие достаточного опыта, совершают ошибки, которые в некоторых случаях приводят к непоправимым последствиям. Рассмотрим несколько примеров из практики.

Распространенная ситуация – указание в договоре отсылочных положений. Речь идет о том, что договор ссылается на другой документ и его нормы. Как правило, это касается дополнительных соглашений. Например, стоимость услуги составляет 100 тыс. рублей.

Но подписывая соглашение, предприниматель не обратил внимания на фразу: «цена определяется этим, а также другими документами». В результате 100 тыс. придется отдать за воздух, а каждая реальная услуга будет прописана в допсоглашении.

С юридической точки зрения – это нельзя приравнять к мошенничеству, но разорвать договор можно.

Другая типовая ситуация связана с процедурой банкротства, и тут есть 2 момента. Первый касается порядка проведения налоговых проверок и документов, которые инспекторы имеют право требовать.

Очень часто силовики выходят за рамки компетенции, а предприниматель лишается возможности закрыть бизнес и разобраться с кредиторами. Но даже в случае успешной процедуры банкротства, не все знают, что документы следует хранить на протяжении 3 лет.

В этот период ИФНС может провести повторную проверку. Если бумаг не будет, последуют жесткие санкции.

Также, к типовым ошибкам можно отнести:

  • затягивание устных переговоров с контрагентами;
  • нежелание переводит спор в правовое поле;
  • мнение, что через суд не получиться добиться желаемого или это обойдется слишком дорого;
  • чрезмерное доверие к контрагенту;
  • процессуальные нарушения при оформлении и рассмотрении дела.

Для некоторых отказ в удовлетворении иска морально становится приговором. На самом деле – это не повод расстраиваться, поскольку дело может быть обжаловано в судах высшей инстанции. По статистике, в данной категории 86% споров, проигранных в окружном суде, пересматриваются в пользу клиента на апелляции.

Юристы портала уже помогли сотням предпринимателей, которые оставили об их работе десятки положительных отзывов. Не ждите, пока последствия проблемы станут необратимыми, позвоните и получите бесплатную консультацию по сложившейся ситуации. Вполне возможно, что решение окажется проще, чем рассчитывали.

Поможем ответить на все вопросы

+7 (499) 649-89-71

Для жителей Москвы и МО

+7 (812) 426-71-34

Для жителей Спб и области

задать вопрос

День юриста
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: