Адвокат в арбитражный процессе

Содержание
  1. КС: В арбитражных спорах допустимо участие иных представителей юрлица, помимо адвоката или юриста
  2. Повод для обращения в КС и позиция заявителей
  3. КС проанализировал порядок судебного представительства в ряде отраслей права
  4. В налоговых спорах могут участвовать и представители юрлица без высшего юридического образования
  5. Эксперты «АГ» поддержали выводы КС
  6. Услуги адвоката (юриста) в арбитражном процессе
  7. 1.    Каковы права адвоката в период судебного процесса?
  8. 2.    Каковы обязанности адвоката в ходе судебного процесса?
  9. Какие полномочия имеет адвокат на этапе рассмотрения судебного дела
  10. Какие преимущества у адвоката перед юристом
  11. Представительство в арбитражном процессе
  12. Ориентировочные расценки на услуги адвоката в арбитражном процессе
  13. Преимущества обслуживания в нашем центре юридической защиты
  14. Услуги юристов в арбитражном процессе
  15. Адвокат в арбитражном судопроизводстве. Зачем нужен адвокат в арбитраже?
  16. Всегда ли требуется адвокат?
  17. Какова роль адвоката в арбитраже?
  18. Что делает адвокат?
  19. Полномочия юриста в арбитраже
  20. Полномочия адвоката в арбитражном процессе
  21. Общие полномочия адвоката как представителя в арбитражном процессе 
  22. Специальные полномочия адвоката в арбитражном процессе 
  23. Оформление и подтверждение полномочий адвоката в арбитражном процессе 

КС: В арбитражных спорах допустимо участие иных представителей юрлица, помимо адвоката или юриста

Адвокат в арбитражный процессе

Конституционный Суд вынес Постановление № 37-П/2020 по жалобе ООО «Александра» и его учредителя Константина Бударина на ряд норм АПК РФ, регламентирующих порядок участия в арбитражном судопроизводстве представителей юридического лица.

Повод для обращения в КС и позиция заявителей

При рассмотрении кассационной жалобы общества на судебные акты по оспариванию решения налогового органа арбитражный суд округа не допустил до судебного разбирательства одного из его учредителей и исполнительного директора Константина Бударина в качестве представителя этого юрлица.

Отказ суд округа мотивировал тем, что Бударин как не является генеральным директором ООО, так и не имеет высшего юридического образования или ученой степени по такой специальности.

В связи с этим в кассационной инстанции интересы общества защищали два его представителя по доверенности, удовлетворяющие квалификационным требованиям.

В жалобе в Конституционный Суд заявители указали, что ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст.

63 АПК противоречат Основному Закону, поскольку не позволяют участнику (учредителю) ООО, являющемуся его исполнительным директором, глубоко осведомленному о специфике его предпринимательской деятельности и до того успешно выступавшему представителем в спорах с участием общества, представлять интересы последнего в арбитражном суде на основании доверенности без юридического образования.

КС проанализировал порядок судебного представительства в ряде отраслей права

После изучения материалов дела высшая судебная инстанция напомнила, что право на судебную защиту не предполагает выбора по своему усмотрению любых ее способов и процедур, а право вести свои дела в суде через самостоятельно избранного представителя не означает возможности участия в судопроизводстве любого лица в качестве представителя. В свою очередь, законодатель уполномочен установить критерии квалифицированной юридической помощи и обусловленные ими особенности допуска тех или иных лиц в качестве защитников или представителей в конкретных видах судопроизводства, но при этом должен обеспечиваться баланс публичных интересов и законных интересов лица.

В рамках арбитражного судопроизводства отступление от принципа диспозитивности при выборе представителя возможно, лишь если установленные законодателем ограничения продиктованы конституционно значимыми целями.

При этом подходы, продиктованные, к примеру, спецификой административного судопроизводства с участием граждан по конкретным делам, предметом которых были публичные отношения, не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, не могут быть автоматически распространены на любые дела с участием организаций в арбитражном процессе.

Конституционный Суд также отметил, что, в отличие от граждан, организации по своей природе не могут непосредственно участвовать в судопроизводстве, поэтому отсутствие у них возможности иметь представителя для реализации своих прав как участника арбитражного процесса лишало бы их самого права на судебную защиту на основе конституционных принципов состязательности и равноправия сторон. Таким образом, подчеркнул Суд, оспариваемые заявителями нормы устанавливают лишь минимальный стандарт обеспеченности участников арбитражного судопроизводства квалифицированной юридической помощью. Соответственно, они предполагают необходимость того, чтобы в случае ведения лицом дела в арбитражном суде через представителей (за исключением лиц, которые в силу закона, иного правового акта или учредительного документа уполномочены выступать от имени организации) оно гарантированно бы имело профессионального представителя.

При этом, пояснил КС, такие нормы не ограничивают право лиц, участвующих в деле, иметь нескольких представителей.

«Такая возможность – когда хотя бы один представитель в силу императивного указания закона должен иметь высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а иные в силу обусловленной их статусом учредителей (участников) или трудовыми отношениями правовой связи между ними и организацией обладают практическими познаниями и могут довести до суда значимую информацию применительно к тем отношениям с участием данной организации, спор из которых вынесен на разрешение арбитражного суда, – отвечает как цели реализации права на доступ к суду, так и целям достижения процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, прозрачности осуществления правосудия, поскольку позволяет сторонам разбирательства представить суду свои доводы максимально компетентно, наиболее полно раскрыть детали спорных материальных правоотношений», – отмечено в постановлении.

Следовательно, спорные нормы, требуя, чтобы при наличии у лица, участвующего в деле, нескольких представителей хотя бы один из них (за исключением лиц, осуществляющих представительство в силу закона, иного правового акта или учредительного документа организации) имел высшее юридическое образование либо ученую степень по такой специальности, не возлагают те же квалификационные ограничения на иных представителей данного лица. Такое правило не расходится и с подходами, принятыми законодателем в иных отраслях права (в частности, уголовно-процессуальном).

В налоговых спорах могут участвовать и представители юрлица без высшего юридического образования

«Такой исключительно формальный критерий, как наличие высшего юридического образования либо ученой степени в области права, а равно адвокатского статуса, не дает реальной гарантии оказания представителем эффективной помощи, поскольку многообразие споров, входящих в компетенцию арбитражных судов, сложность в регулировании отдельных правоотношений позволяют утверждать, что даже самый опытный адвокат не может быть достаточно компетентным во всяком арбитражном деле. Во многих случаях о необходимой квалификации для ведения дела может свидетельствовать наличие у лица, вовлеченного в деятельность представляемой организации, не столько юридического, сколько иного специального образования», – отметил КС.

Суд добавил, что отсутствие возможности привлечь в качестве представителей (наряду с адвокатами и другими лицами, имеющими высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности) тех лиц, которые связаны с организацией и в силу корпоративного участия, имущественных, трудовых отношений способны оказывать влияние на ее деятельность, несоразмерно ограничивало бы права участвующей в деле организации довести до суда свою позицию в тех случаях, когда организация заинтересована в представлении суду их объяснений.

В рассматриваемом деле, пояснил КС, Константин Бударин был глубоко вовлечен в деятельность общества, а его объяснения могли содержать ценную для суда информацию, так как рассмотрение налоговых споров касается разрешения не только сугубо правовых вопросов, но и правильности ведения бухгалтерского и налогового учета и отчетности, а такой вид деятельности осуществляют бухгалтеры, аудиторы и в целом лица, имеющие финансовое и экономическое образование. При этом в налоговых спорах распространена практика совместного представительства интересов налогоплательщика с участием одновременно профессионального юриста и профильного работника организации (исполнительного директора, главного бухгалтера, бухгалтера), обладающего финансовым или экономическим образованием и сведущего в тех аспектах ее деятельности, которые подлежат судебному исследованию. Следовательно, заявители по делу столкнулись с неоправданным и непропорциональным ограничением права на судебную защиту.

В связи с этим Суд признал оспариваемые нормы соответствующими Конституции и распорядился пересмотреть судебные акты по делу заявителей.

Эксперты «АГ» поддержали выводы КС

Адвокат практики разрешения споров юридической фирмы «Инфралекс» Михаил Гусев отметил, что постановление Конституционного Суда разрешает достаточно спорный вопрос о применении положений АПК РФ, касающихся ограничения участия в деле представителей, не имеющих высшего юридического образования.

Президент подписал закон о процессуальной реформе Верховного СудаЗакон вступит в силу со дня начала деятельности апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции

По мнению эксперта, позиция Суда представляется обоснованной и логичной, поскольку нормы АПК РФ преследуют прежде всего не цели ограничения права участников споров на судебное представительство, а цель обеспечения представления интересов лиц, участвующих в деле, квалифицированными представителями. «При этом, как верно отметил Конституционный Суд, по отдельным категориям споров (например, по вопросам налогообложения организаций) участникам споров требуется не только квалифицированная юридическая помощь, но и детальное знание и понимание внутренней деятельности организации. Представляется, что изложенный КС РФ подход позволит снизить риск необоснованного отказа в привлечении в качестве представителей по арбитражным делам лиц, непосредственно участвующих в управлении делами организаций. Такой подход при его реализации может привести к рассмотрению судами споров с учетом всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, включая обстоятельства деятельности отдельно взятой организации», – убежден Михаил Гусев.

Юрист ART DE LEX Александра Козина напомнила, что Законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ введено дополнительное требование для договорного представительства – наличие у представителя высшего юридического образования, при этом оно не предъявляется для органов юрлиц в силу ч. 4 ст. 53 АПК РФ, п. 1 ст. 53 ГК РФ.

«Конституционный Суд допустил отход от указанных правил о наличии высшего юридического образования для иных лиц, не входящих в состав органов юридического лица, при наличии следующих критериев: лицо находится в тесной связи с организацией, обладает специальными знаниями, необходимыми для разрешения спора, и кроме него в процессе участвует хотя бы один профессиональный представитель. К таким выводам Суд приходит, выявляя цель введенных в 2018 г. новелл – минимальный стандарт обеспеченности сторон процесса квалифицированной юридической помощью, но стоит отметить, что это весьма вольное толкование императивной процессуальной нормы», – отметила она.

По словам эксперта, Конституционный Суд пытается исправить те отрицательные тенденции судебной практики, которые были выявлены по прошествии почти года с момента вступления в силу поправок в процессуальные кодексы.

«Но и с теоретической, и с практической точки зрения Суд делает это неидеально, так как он не отвечает на ряд вопросов, которые, скорее всего, возникнут по ходу применения его позиции.

В частности, означает ли, что для введения в процесс штатного сотрудника организации со специальными знаниями всегда необходимо будет привлекать юриста как второго представителя? А если в процессе в качестве представителя выступает руководитель организации? Иными словами, поскольку п. 3 ст.

59 АПК РФ разрешает руководителям организации представлять ее интересы в суде единолично, будет ли достаточно его присутствия для допуска в процесс иных штатных сотрудников по аналогии с делом в фабуле постановления?» – задалась вопросом Александра Козина.

Адвокаты прокомментировали наиболее интересные позиции по экономическим спорам из Обзора ВС № 1При этом наибольшее внимание было уделено делам о банкротстве и налоговым спорам, имеющим важное значение для практики

По мнению эксперта, положительный ответ на данный вопрос полностью нивелирует требования п. 3 ст.

59 АПК РФ для организаций. «Это означает, что норма изначально была несовершенной, так как она не отвечает запросам практики. Отрицательный ответ налагает на организации дополнительное бремя по найму юристов для того, чтобы “допустить” в процесс нужного представителя, а это бессмысленные дополнительные издержки.

Вне зависимости от ответа указанная проблема обозначила очевидные минусы введения образовательного ценза для представительства в суде. Это отмечает и Конституционный Суд: “…даже самый опытный адвокат не может быть достаточно компетентным во всяком арбитражном деле”.

Логичным выводом из этого посыла было бы отдать на откуп организациям выбирать себе представителя из числа штатных сотрудников, если того требуют обстоятельства дела.

Если же организация хочет воспользоваться услугами внешнего консультанта, то требование о высшем юридическом образовании не вызывает возражений, о чем Конституционный Суд уже неоднократно высказывался», – полагает юрист.

Александра Козина добавила, что Верховный Суд РФ также стремится скорректировать норму ч. 3 ст. 59 АПК РФ. «Например, в Обзоре судебной практики № 1 от 10 июня 2020 г. Суд допустил представительство без высшего юридического образования по делам о несостоятельности (банкротстве), сославшись на Закон о банкротстве № 127-ФЗ.

Остается надеяться, что в скором времени появится разъяснение об объеме процессуальных правомочий, для реализации которых необходимо соблюдение требований ч. 3 ст. 59 АПК РФ. Вызывает много вопросов наличие требования о высшем юридическом образовании, например, для ознакомления с материалами судебного дела», – заключила она.

Услуги адвоката (юриста) в арбитражном процессе

Адвокат в арбитражный процессе

В ходе арбитражного процесса чаще всего затрагиваются споры касательно бизнеса и экономики – областей, где всплывает огромное количество «юридических» подводных камней, решить которые по силам только высококлассному специалисту в области юриспруденции и права. Поэтому подобного рода вопросы лучше всего своевременно предоставить на рассмотрение адвокату, дабы избежать затратных и неприятных последствий в дальнейшем.

Адвокат – это, прежде всего, юрист-профессионал, дающий ценный совет и оценку возникшего спорного правоотношения, составляющий заключение соответственно с действующими правовыми нормами, что в итоге послужит основой построения Вашей позиции в суде.

Представительство адвокатом в пределах арбитражного суда бывает нескольких видов:

·        представительство на добровольной или договорной основе – субъект, принимающий участие в деле выбирает и договаривается с будущим представителем на суде самостоятельно;

·        представительство на законной основе – судебный представитель назначает адвоката в соответствии с предписанием закона.

Характер представительства не влияет на качество работы и набор предоставляемых услуг. Чтобы грамотно воспользоваться юридической помощью адвоката в ходе судебного разбирательства, стоит, конечно же, рассмотреть более подробно, как происходит ведение арбитражных дел адвокатом. В этот пакет услуг входят:

  • качественная консультация профессионального юриста по возникшим до найма или в ходе работы вопросам относительно судебного дела или процесса;
  • рассмотрение документов и свидетельств, переданных для дачи грамотного совета;
  • оформление правового заключения возможных вариантов решения спора;
  • оформление процессуальных бумаг и запросов для суда, а также для представителей государственного местного аппарата управления;
  • осуществление предсудебного решения спора в случае при сложившихся обстоятельствах, когда действие будет разумным и возможным;
  • установление перечня требований, потенциальных для предъявления к должнику или появившихся возражений относительно существующего судебного иска;
  • построение модели защиты и представительство Вас в суде;
  • оспаривание судебного решения путем обращения в апелляционную, кассационную и надзорную инстанцию;
  • исполнительное судопроизводство в целях осуществления установленного решения суда.

Речь адвоката в период обсуждения дела – решающий момент за все время судебного процесса.

Не самый очевидный факт, но именно благодаря применению его отточенных навыков ораторского искусства, знания правоприменительной практики, Ваш представитель в состоянии повернуть развитие событий в нужное Вам русло, в результате чего клиент будет доволен своим выбором и результатом, а вынесенные суду требования будут удовлетворены.

1.    Каковы права адвоката в период судебного процесса?

·        Исходя из АПК РФ, за адвокатом закреплено право участия в разбирательстве дела в суде первой инстанции, который должен быть проведен арбитражным судом в ограниченный срок до 3-х месяцев с момента получения заявления от одной из сторон.

·        Адвокат может представлять доверенного субъекта в суде на основе ордера от юридической консультации или выданной гражданином доверенности, заверенной у нотариуса.

Доверенность от фирмы заверяется подписью директора компании или иного уполномоченного лица, имеющего право заполнять бумаги подобного рода.

·        Адвокат вправе предоставлять суду не только доказательства, но и обращаться к суду с ходатайством за показаниями и соответствующими свидетельствами, в случае отсутствия возможности получить их самостоятельно.

В обращении к суду в обязательном порядке уточняются относящиеся к делу обстоятельства, которые могут быть доказаны исключительно той информацией, которую адвокат запрашивает напрямую в суде.

·        Обладая всеми полномочиями, адвокат вправе присутствовать на процессе и осуществлять действия за своего представителя.

Никто не имеет права заставлять адвоката и его доверителя предъявлять заключенное между ними соглашение на оказание юридической помощи.

·       Адвокат самостоятельно фиксирует размер оплаты своих услуг исходя из трудности задачи, ее объема и денежных средств клиента.

2.    Каковы обязанности адвоката в ходе судебного процесса?

·        Полномочия адвоката проводить дело в арбитражном суде должны быть оформлены и подтверждены согласно ст. № 61 АПК РФ.

·        Во время осуществления своих полномочий адвокат строго обязуется соблюдать закон, правила адвокатской этики и использовать разрешенные законом средства для защиты прав и легальных интересов обвиняемого или субъекта, чьем представителем он является. Адвокат не имеет права отказываться от принятой на себя ответственности по защите своего клиента.

·       Не допускается производить допрос адвоката в качестве свидетеля обстоятельств, послуживших ему известными вследствие исполнения обязательств защитника или представителя.

·       Адвокат не имеет права разглашать информацию, полученную от доверителя в ходе получения юридической помощи.

За несоблюдение принятых правил, устава и адвокатской этики предусмотрено дисциплинарное взыскание в соответствии с решением президиума коллегии адвокатов. К мерам взыскания относятся выговор различной степени, замечание или удаление из коллегии.

·        Каждый адвокат непременно должен соблюдать требования действующего законодательства, применять одобренные законом средства, альтернативы и варианты защиты законных прав и интересов граждан, предпринимателей и организаций, явившихся к нему с просьбой о юридической помощи.

·       Адвокат обязуется быть примером нравственности и безупречного поведения, совершенствовать и укреплять свои знания, повышать идейно-политическое участие и профессиональную квалификацию, принимать участие в продвижении светского права.

Засвидетельствованные законодательными органами России ограничения участия адвоката в судебном процессе накладываются в случае:

·        личного интереса адвоката касательно судебного процесса;

·        участия в разбирательстве в качестве специалиста (судьи, прокурора, следователя, переводчика), свидетеля, пострадавшего или должностного лица, способного повлиять на решение в интересах какой-либо из сторон;

·        родственных или семейных отношений с должностными лицами, принимающими участие в текущем разбирательстве или рассмотрении дела;

·        предоставления юридической помощи, явственно противоречащей интересам одного из участников процесса.

В случае несоблюдения установленных постановлений по соблюдению и оформлению полномочий адвоката, участие адвоката в ходе судебного процесса не допускается судом.

Какие полномочия имеет адвокат на этапе рассмотрения судебного дела

В данной стадии гражданского процесса адвокат должен ставить перед собой уже другую задачу, а именно: убедить судей в своей правоте с помощью имеющихся доказательств и иных доводов.

На этапе рассмотрения судебного дела каждый участник процесса, в том числе адвокат представителя, обязаны обосновать все обстоятельства, на которые каждый из участников будет впоследствии ссылаться в связи с возникшими возражениями и требованиями.

Адвокат, именуемый в ходе процесса судебным представителем, представляет в суде интересы и поручения своего доверителя и способствует своей деятельностью разрешению задач судопроизводства, отстаивая нарушенные и впоследствии оспариваемые права, свободы и законные интересы доверительного лица.

Какие преимущества у адвоката перед юристом

Вполне логичным является умозаключение, что адвокат и юрист работают в одной сфере, но имеют какие-то существенные различия, разделяющие эти профессии.

Не вникая в основные причины и факторы такого различия, человек, оказавшийся перед необходимостью выбора судебного представителя, может и не уделить должного внимания такому ключевому фактору, так как разбираться в разнице между адвокатом и юристом – слишком долго, затратно и якобы не оправдано. Однако разобраться в этом можно раз и навсегда прямо сейчас.

Юрист вправе обрести статус адвоката, в случае если в его арсенале присутствуют:
1) высшее юридическое образование, полученное ходе образовательной программы, которая успешно справилась с государственной аккредитацией, вкупе с прохождением квалификационного экзамена, или ученая степень в сфере юриспруденции;

2) рабочий стаж по специальности от двух лет и более;

Лицам без погашенной или снятой судимости за совершенное умышленное преступление, не предоставляется возможность осуществлять адвокатскую деятельность.

Таким образом, нанимая адвоката для ведения арбитражного процесса, Вы можете быть железно уверены в том, что человек имеет большой опыт и внушительный багаж знаний и навыков для решения создавшегося спора.

Арбитражный суд, органы власти и местного самоуправления нередко сталкиваются с ситуациями, которые трудно понять и анализировать, а затем принять решение человеку, который не подкован юридически.

Поэтому, оказавшись в подобной ситуации, самым целесообразным решением будет выбор адвоката, практикующего арбитражные дела.

Опираясь на предоставленную гарантию юридической защиты, вероятность остаться в выигрыше возрастет, как и Ваша уверенность, что Вы подходите к делу с поддержкой профессионала.

Представительство в арбитражном процессе

Адвокат в арбитражный процессе

Консультацию осуществляет

Дело № 15/13152

Суть дела: Переход права собственности на арендуемое помещение не влечет досрочное прекращение договора, поэтому адвокат добился отказа в иске о принудительном выселении арендатора

Результат: Иск удовлетворен полностью

Подробнее

Дело № 15/681

Суть дела: О перипетиях малого бизнеса: наши адвокаты провели процедуру банкротства с минимальными потерями

Результат: Иск удовлетворен полностью

Подробнее

Дело № 15/12980

Суть дела: Наш адвокат добился отказа в исковых требованиях о незаконном использовании торгового знака до момента его регистрации в Роспатенте

Результат: Иск удовлетворен полностью

Подробнее консультаций проведено
за сегодня 21.03.2021 * Общая оценка консультации
Получи консультацию эксперта в 1 клик Виды оказываемых консультаций Бесплатная консультация
в офисе Бесплатная консультация
не выходя из дома Бесплатная консультация
в месенджере

Представительство в арбитражном слушании – процессуальная деятельность поверенного лица (адвоката, юриста), целью которой является защита интересов доверителя (физ. лица, юр. лица). Это устанавливается договором, который заключается между тем, кто поручает вести дело и тем, кто принимает такое поручение.

Ориентировочные расценки на услуги адвоката в арбитражном процессе

Обозначение перспектив решения вопросаБесплатно
Консультирование по гражданскому делуот 1 000
Подготовка документации5 000-6 000
Урегулирование вопроса в досудебном порядкеот 10 000
Сопровождение дел в суде30 000
Участие в сложном слушанииот 50 000
Представительство в особо сложном делеот 100 000
Выезд в московский судот 9 000
Выезд в подмосковный судот 12 000
Выезд на слушание в судебную инстанцию на территории Россииот 16 000

Цены могут меняться в зависимости от того, какой сложности решается дело, какова специфика тяжбы. Если консультирование требует изготовления первичной документации, то специалист за эту работу возьмет плату. Точные сведения и расчеты производятся во время бесплатного консультирования клиента или обозначения стратегии с перспективами урегулирования.

Преимущества обслуживания в нашем центре юридической защиты

Обращаясь в Центр, клиент получает:

  1. Заказ звонка для общения с экспертом в удобное время.
  2. Бесплатное консультирование.
  3. Работу только через заключенный договор обслуживания (поручения или агентское соглашение).
  4. Грамотно составленную перспективу урегулирования спора.
  5. Полноценную защиту в арбитражном судебном слушании.
  6. Решение судебных дел любой сложности.
  7. Обращение в суды разной инстанции.

Закон в России защищает права всех участников судебного разбирательства. С этой целью разрешается, чтобы у каждого из них был свой представитель (ст.54 АПК РФ). Уполномоченные гражданами экспертные лица могут в суде сопровождать дело полностью, выполнять защитную функцию (ст.59 АПК РФ). То же самое сделают профессионалы и для юридических лиц. 

Нужна срочная консультация
? Эксперт ответит на ваш вопрос и оценит перспективы вашего дела! Представительство в арбитражном процессе – первые в рейтинге адвокатов Москвы, согласно порталу vse-advokaty.ru 18 марта 2021 Дело о неправомерном расторжении контракта

В Коллегию адвокатов №1 обратилась зарубежная компания Н*** (покупатель), у которой состоялся спор с компанией Б*** (продавец) дошедший до апелляционного суда в Лондоне. Конфликт начался после введения эмбарго Российской Федерацией на продажу… Подробнее

Узнайте перспективы вашего дела
ответив на 4 вопроса Ответ юриста полностью бесплатный

Цели участия адвоката в арбитражном процессе:

  • Наметить стратегию действий с учетом ссылок на законы;
  • Обеспечить защиту клиенту в правовой сфере;
  • Оказание правовой помощи организации, гражданину или доверенному лицу в области выполнения процессуальных этапов.  

Что входит в работу представителя:

  • Изучить дело, рассмотреть имеющиеся бумаги;
  • Провести анализ дела и разработать стратегию, как поэтапно действовать;
  • Подготовить пакет процессуальной документации;
  • Принятие участие в слушаниях в качестве выступающего, отвечающего на вопросы от имени своего доверителя;
  • Обжалование уже изданных судебных определений на любой стадии судебного производства;
  • Сопровождение этапа исполнения судебного решения.

Услуги юристов в арбитражном процессе

Оказываемая нами помощь адвоката в арбитражном процессе включает следующие услуги:

  • Бесплатное консультирование и анализ перспективности разрешения спора;
  • Подготовка исковых заявлений, ходатайств, требований, жалоб, претензий и др.;
  • Заключение, изготовление договоров;
  • Участие в досудебном процессе урегулирования;
  • Выезд на предварительное слушание в Москве или Московской области;
  • Выезд на заседание.

Этот список не является исчерпывающим. Юристы могут решать вопросы разной направленности. Важно обратиться именно к профильному специалисту.

В нашем Центре операторы телефонной справочной службы быстро сориентируют вас, к какому именно юристу вам нужно.

Вас могут сразу соединить с ним или записать на прием в офисе, чтобы при вас были изучены бумаги, составлена стратегия действий при подаче апелляционной жалобы.

Мы с удовольствием вас проконсультируем и поможем решить ваш юридический вопрос!

Адвокат в арбитражном судопроизводстве. Зачем нужен адвокат в арбитраже?

Адвокат в арбитражный процессе

Предпринимателям и различным организациям нередко приходится решать споры с контрагентами в суде. Многие из них для участия в деле привлекают адвокатов. Зачем нужен адвокат в арбитражном судопроизводстве, расскажем далее.

Всегда ли требуется адвокат?

Юрист в арбитражном процессе фигура вовсе не обязательная. Конституцией и процессуальным законодательством страны любым лицам предоставляется возможность самостоятельной защиты собственных интересов. Предприниматели, руководители организаций вправе подавать в суд иски, участвовать в заседаниях, заявлять любые ходатайства.

С другой стороны те же лица наделяются правом привлекать к своей защите представителей. По требованиям АПК РФ в арбитраже представителями выступают только адвокаты, а также другие оказывающие правовую помощь лица. Получается, что представительство в этом суде в большинстве случаев является профессиональным.

Адвокат или юрист без адвокатского статуса может присутствовать в суде вместе со своим клиентом или участвовать в процессе без него. Число участвующих в заседании представителей законом не ограничивается.

Какова роль адвоката в арбитраже?

Независимо от того обязательно ли присутствие адвоката, лучше заручиться его поддержкой при рассмотрении спора в арбитраже. Практика показывает, что обойтись без представителя можно далеко не всегда. Даже легкое на первый взгляд дело иногда поворачивается не в вашу пользу.

Адвокат в гражданском арбитражном судопроизводстве оказывает содействие в защите его интересов на любой стадии. Иногда клиенту достаточно получить консультацию по возникшему спору. Юрист может:

  • оценить ситуацию;
  • дать прогноз ее развития;
  • обозначить суть проблемы и применимые к ней законы;
  • подсказать, какие действия стоит предпринять для своей защиты.

Адвокаты нашей компании оказывают полное содействие при подготовке к рассмотрению спора в суде. Значение этой стадии не стоит недооценивать.

Перед обращением в суд следует подготовить требуемую документацию, собрать доказательства, грамотно выстроить свою позицию.

При необходимости адвокат может самостоятельно подать все документы в суд, представлять интересы своего клиента в процессе рассмотрения спора.

Участие адвоката в арбитражном процессе поможет клиенту избежать юридических ошибок, неправильных действий, лишних материальных и временных затрат. Только профессиональный юрист обладает необходимыми знаниями и опытом для успешного судебного представительства. Помощь адвоката может понадобиться и при обжаловании вынесенных решений, их исполнении.

Что делает адвокат?

Конкретный объем работы адвоката определяется договоренностью с клиентом. услуги юристов могут носить разовый или длительный характер. Иногда юридическая фирма берет на себя полное сопровождение деятельности клиента. В таком случае юристы компании решают любые вопросы, возникающие в ее процессе.

Работа представителя ведется на досудебной, судебной стадии, а также при исполнении вынесенных судом актов. При подготовке к судебному процессу наши юристы выполняют следующие действия:

  • изучение ситуации и ее правовой анализ;
  • определение предмета спора и применимого законодательства;
  • оценка перспективы дела;
  • устное и письменное консультирование клиента;
  • подготовка требуемых документов;
  • сбор доказательств;
  • подача документации в суд;
  • ознакомление с имеющимися в суде материалами.

При рассмотрении спора адвокат может участвовать во всех заседаниях, заявлять различные ходатайства, возражения на заявления другой стороны.

Знание нюансов судебного процесса может повернуть ход дела в пользу той или иной стороны. К примеру, адвокат ответчика вправе заявить о пропуске срока давности по заявленным требованиям.

Тогда суду придется принять его и отказать истцу в их удовлетворении.

После окончания рассмотрения спора может понадобиться помощь в обжаловании вынесенного акта. Если заявитель или ответчик не согласны с решением (определением) арбитража, то они вправе поручить его оспаривание своему представителю. Адвокат может составить жалобу, подать ее и поддержать ее доводы в вышестоящей инстанции.

Когда решение вступает в силу, нередко требуется помощь на стадии его исполнения. Взыскатели поручают своим адвокатам контролировать действия судебных приставов.

Если вам требуется помощь адвоката в арбитражном процессегородаМосква, сотрудники нашей компании будут рады оказать содействие. Все юристы компании имеют большой опыт представительства в арбитраже, в том числе по следующим категориям споров:

  • корпоративные;
  • дела о банкротстве;
  • о недвижимости;
  • интеллектуальной собственности;
  • спорах с налоговой и пенсионными органами;
  • взыскания долгов любой сложности;
  • преддоговорных спорах.

Полномочия юриста в арбитраже

Отношения между адвокатом и клиентом регулируются на основании заключенных соглашений. В суде и иных органах они выступают при предъявлении ордера и (или) доверенности. Первый выдается адвокатским объединением, второй может оформляться нотариусом, самим ИП или руководителем организации.

Следует иметь ввиду, что некоторые полномочия осуществляются представителями только при прямом указании на это в документах.

К их числу относится подписание исков, отказ от заявленных требований, их уменьшение или признание, заключение мировых соглашений, передачу спора в третейский суд.

Полный перечень исключительных полномочий содержится в статье 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Если адвокат и его клиент присутствуют в суде совместно, то последний вправе сделать устное заявление о наделении представителя полномочиями. Это ходатайство заносится в судебный протокол. Без предъявления каких-либо документов о полномочиях, устного заявления представители к участию в процессе не допускаются.

Полномочия адвоката в арбитражном процессе

Адвокат в арбитражный процессе

Полномочиям адвоката в арбитражном процессе можно дать следующее определение: это целый комплекс прав и обязанностей, которыми адвокат распоряжается в ходе рассмотрения дела арбитражным судом. Их правовое регулирование осуществляется одновременно несколькими нормативными актами:

  1. П. 1 ст. 6 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», который устанавливает полномочия адвоката в любом процессе с учетом его правового статуса. Вместе с тем в этой статье содержится указание на то, что права и обязанности адвоката устанавливаются также специальными процессуальными законами, в частности Арбитражным процессуальным кодексом РФ от 07.2002 № 95-ФЗ (далее — АПК РФ).
  2. АПК РФ, ст. 41, 59–63. 

Полномочия адвоката в арбитраже определяются, с одной стороны, вышеупомянутыми законами, с другой — поручением доверителя (доверенностью), о чем пойдет речь ниже. 

Общие полномочия адвоката как представителя в арбитражном процессе 

Участвуя в арбитражном процессе, адвокат с процессуальной точки зрения является представителем, оказывающим квалифицированную юридическую помощь стороне по делу. Его профессионализм предполагается: адвокат может даже не предъявлять документ о высшем юридическом образовании, который обязателен для юристов, не имеющих статуса адвоката. Ему достаточно адвокатского удостоверения

Следовательно, он владеет всем спектром процессуальных прав и обязанностей сторон, предусмотренных ст. 41 АПК РФ.

Так, примерный перечень общих полномочий адвоката в арбитражном процессе как представителя выглядит следующим образом:

  • иметь доступ к материалам дела (читать, анализировать, снимать копии);
  • представлять доказательства и знакомиться с доказательствами противоположной стороны до начала разбирательства;
  • заявлять отводы, ходатайства, приводить доводы, задавать вопросы другим участникам дела, давать объяснения;
  • знать о жалобах, поданных другими участниками по делу, о принятом судебном решении;
  • получать судебные акты, обжаловать их. 

Данный перечень не является исчерпывающим. Адвокат как сторона по делу имеет право пользоваться иными полномочиями, предусмотренными законодательством.

АПК РФ не содержит каких-либо специфических полномочий адвоката, используемых им исключительно в арбитраже. Круг его прав и обязанностей в арбитражном процессе близок к таковым в гражданском судопроизводстве (о последних можно прочитать в нашей статье «Полномочия адвоката в гражданском процессе»).

Однако особый адвокатский статус предоставляет адвокату множество преимуществ в арбитраже перед иными представителями. Рассмотрим их ниже.

Специальные полномочия адвоката в арбитражном процессе 

В отличие от представителей, не обладающих таким статусом, адвокат в арбитраже пользуется целым рядом особых полномочий. Так, п. 3 ст. 6 закона об адвокатуре указывает на то, что адвокат вправе:

  • заниматься сбором различной информации, документов, справок из различных источников, включая госорганы, которые не имеют права отказать адвокату в предоставлении запрошенных сведений;
  • производить опросы любых лиц, которые так или иначе могут владеть нужной информацией;
  • беспрепятственно встречаться с доверителем в условиях, обеспечивающих соблюдение адвокатской тайны;
  • отказаться от допроса в качестве свидетеля по вопросам, связанным с осуществлением им представительства по делу. 

Вместе с тем, пользуясь вышеуказанными преимуществами адвокатского статуса, адвокат, в отличие от иных представителей, также связан требованиями адвокатской этики. В связи с этим он:

  • обязан соблюдать адвокатскую тайну, т. е. не разглашать сведения, ставшие ему известными в ходе оказания юридической помощи по делу;
  • не вправе принимать поручение на представительство, если в исходе дела имеется его личная заинтересованность либо в деле участвуют его родственники;
  • не может принимать поручение, если оно определенно имеет незаконный характер;
  • не вправе отказаться от принятого поручения и др. (см. п. 4 ст. 6 закона об адвокатуре). 

Оформление и подтверждение полномочий адвоката в арбитражном процессе 

Согласно п. 3 ст. 61 АПК РФ полномочия адвоката должны оформляться в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 закона об адвокатуре возможны 2 способа оформления адвокатских полномочий:

  • ордер — в случаях, строго установленных законом;
  • доверенность — во всех остальных случаях,
  • адвокатское удостоверения для подтверждения квалификации (ч. 4 ст. 61 АПК РФ).
    .Соглашение об оказании юридической помощи не имеет значения для удостоверения полномочий адвоката и служит только для регулирования взаимоотношений адвоката и доверителя.

АПК РФ как основной нормативный акт, регламентирующий арбитражный процесс, не предусматривает возможности оформления представительства адвоката ордером. Следовательно, во всех случаях в арбитражном судопроизводстве для адвоката обязательно наличие доверенности.

День юриста
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: