апелляционная жалоба на постановление суда об отказе в снятии судимости

Содержание
  1. Аппеляционная жалоба на не снятие судимости
  2. Дело № 22-2110
  3. Постановление суда, кассационная жалоба и кассационное определение Московского городского суда на ходатайство (представление) об отмене условного срока и снятие (гашение) судимости
  4. Сроки и процедура снятия судимости
  5. Апелляционная жалоба на Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства начальника ФКУ УИИ ГУФСИН РФ об освобождении от наказания и снятии судимости (образец)
  6. Закон РАА
  7. Как написать ходатайство о снятии судимости (образец)
  8. Погашение и снятие судимости в 2019 году
  9. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2015 г
  10. Апелляционная жалоба на решение суда
  11. Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости оставлен без изменения, так как само по себе указание в нем на то, что осужденный встал на путь исправления, не является безусловным основанием, предусмотренным УК РФ, для досрочной отмены условного осуждения и снятия судимости
  12. установил:
  13. постановил:
  14. апелляционная жалоба на постановление суда об отказе в снятии судимости
  15. Апелляционная жалоба на постановление районного суда об отмене условного осуждения
  16. Мосгорсуд удовлетворил жалобу на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости
  17. Апелляционная жалоба на постановление суда об отказе в снятии судимости
  18. Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости оставлен без изменения, так как само по себе указание в нем на то, что осужденный встал на путь исправления, не является безусловным основанием, предусмотренным УК РФ, для досрочной отмены условного осуждения и снятия судимости
  19. Сам себе адвокат
  20. Отмена условной судимости
  21. Апелляционная жалоба на постановление районного суда
  22. Погашение или снятие судимости
  23. Юридическая консультация онлайн
  24. Снятие судимости досрочно: ходатайство, помощь адвоката
  25. Исчисление срока погашения судимости
  26. Порядок досрочного снятия судимости
  27. Какие документы нужны для снятия судимости через суд?
  28. Помощь по снятию судимости досрочно в Екатеринбурге
  29. Образец ходатайства о досрочном снятии судимости
  30. Апелляционная жалоба на постановление суда об отказе в снятии судимости
  31. Апелляционное постановление № 22-410
  32. Суд отказал совершившему смертельное ДТП священнику в снятии судимости
  33. Административный надзор

Аппеляционная жалоба на не снятие судимости

апелляционная жалоба на постановление суда об отказе в снятии судимости

Пример текста жалобы не носит ознакомительного характера. Мы приводим конкретные примеры, в том числе и этой жалобы, для того, чтобы заявитель имел четкое представление о том, как и что должен содержать данный юридический документ.

При ознакомлении с примером жалобы необходимо обратить внимание на следующие моменты: 1) на изложение в тексте обстоятельств получения отказа судьи в рассмотрении ходатайства о снятии судимости, 2) статьи закона, которые нарушены судьей. Надеемся, наш пример Вам будет полезен.

Снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с наличием судимости, до истечения установленных законом сроков ее погашения.

Для того, чтобы применить процедуру снятия судимости, необходимо не только грамотно составить ходатайство, собрать необходимый комплект документов, характеризующих данных, но и правильно представить Вашу позицию в суде.

Дело № 22-2110

Из представленных материалов видно, что судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Крылова А.А.

о снятии судимости принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется.
Согласно ч.5 ст.

86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости, который, в соответствии с п. «г» ч. 3 данной нормы, за тяжкие преступления составляет шесть лет после отбытия наказания.

Постановление суда, кассационная жалоба и кассационное определение Московского городского суда на ходатайство (представление) об отмене условного срока и снятие (гашение) судимости

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, установленные всту­пившим в законную силу приговором суда, его характер и степень общественной опасности, суд считает’, что в настоящее время отмена условного осуждения и снятие с М.

суди­мости не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
М, х декабря 19хх года рождения, уроженца г.

Новокузнецк Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего менеджером — консультантом в ООО «Х», зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. ххх, д. х, кв. х. фактически проживающего но адресу: г. Москва, ул.

Шверника, д. х, корп. х, кв. хх, осуж­денного 17.02.2009 Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказа­нию в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испыта­тельным сроком. 3 года,

Сроки и процедура снятия судимости

  1. Декриминализация может иметь место после вступления в силу приговора суда. В таком случае суд должен руководствоваться новым уголовным законом, который устраняет преступность и наказуемость деяния. В связи с этим суд освобождает лицо от наказания и снимает судимость Происходит это по гл. 47 УПК РФ.
  2. Лицо отбыло наказание, но его судимость не погашена/не снята в установленном порядке. В таком случае судимость будет погашаться с даты вступления нового закона в силу (даже не требуется никаких ходатайств и заявлений!).

    Но если из-за погашения судимости в связи с декриминализацией человек сталкивается с препятствиями и сложностями при реализации прав (не берут на работу из-за судимости, эта судимость учитывается при назначении наказания за совершенное преступление и другие), то у осужденного есть право обжалования.

  3. Лицо отбыло наказание, его судимость снята/погашена. Если происходит декриминализация, то правовой статус «бывшего осужденного» не меняется. Пересмотр приговора суда и написание соответствующих ходатайств – процедуры, которые возможны только до момента снятия или погашения сужимости. Такую позицию занимают многие ученые и правоведы.

    Кроме этого, указанной позиции придерживается даже Верховный суд.

  1. Вы направляете ходатайство в суд или к мировому судье по уголовным делам. Ходатайство направляется в орган по месту вашего жительства.
  2. Ваше ходатайство принимают, назначают судебное заседание.
  3. Вы обязаны будете явиться в суд на заседание.

    Также в нем может принять участие прокурор (суд всегда уведомляет его о поступившем ходатайстве).

  4. Рассмотрение дела начинается с заслушивания ваших объяснений. После этого вам необходимо предоставить документы и другие доказательства безупречного поведения.
  5. Суд рассматривает заслушивает прокурора, а также иных приглашенных на заседание лиц.

  6. Суд выносит решение о снятии судимости или об отказе в удовлетворении ходатайства.
  7. Если вы получили отказ, то сможете обратиться с ходатайством не раньше, чем через 12 месяцев со дня вынесения постановления об отказе.

Апелляционная жалоба на Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства начальника ФКУ УИИ ГУФСИН РФ об освобождении от наказания и снятии судимости (образец)

Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.
Таким образом, З. в полной мере выполняла условия предоставленной ей отсрочки исполнения приговора, от воспитания детей не уклонялась, в связи с чем орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, обоснованно пришел к выводу о соблюдении осужденным З. условий отсрочки и о ее исправлении, предоставил в суд соответствующее ходатайство. При таких обстоятельствах у суда имелись все основания, предусмотренные ч. 4 ст. 82 УК РФ для принятия решение о сокращении назначенного З. срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении ее от отбывания наказания со снятием судимости.

Закон РАА

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Ходатайство о снятии судимости.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость в соответствии с Уголовным Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Обратите внимание =>  Как заказать онлайн жд билет со справкой из школы

Как написать ходатайство о снятии судимости (образец)

  • информацию об осужденном;
  • реквизиты суда;
  • изложение фактов, которые, по мнению осужденного, являются основанием для снятия судимости;
  • просьбу о снятии судимости;
  • обоснование причин, по которым наличие судимости мешает нормальной жизнедеятельности осужденного;
  • ссылки на нормы права, подтверждающие позицию осужденного;
  • перечень документов и доказательств, которые прилагаются к ходатайству.

Статья 74 УК России предусматривает возможность снятия судимости до того, как окончится испытательный срок, назначенный при условном осуждении. Если осужденный компенсировал вред, который причинил своим преступлением, в размере, предписанном приговором или решением суда, а также своим поведением подтверждает исправление, то суд может принять решение об отмене условного наказания и снятии судимости. Для этого необходимо выполнение двух следующих условий:

Погашение и снятие судимости в 2019 году

Снятие судимость — это процесс, знаменующий досрочное снятие наказания через суд и лишения лица определенных ограничений и правовых рамок. Такой способ не проходит автоматически, а осуществляется через ходатайство о снятии вины, которое подается в судебные инстанции.

Основным материалом, на основе которого будет делаться заключение со стороны, является положительная характеристика про обвиняемого.
Добрый день. Чтобы подтвердить отсутствие у Вас судимости, при трудоустройстве следует предоставить справку о несудимости. Справка о судимости требуется на законных основаниях статьи 65 ТК РФ.

Чтобы оформить справку, необходимо обратиться в МФЦ по вашему месту жительства, вместе с паспортом и его ксерокопиями либо оформить справку на портале госуслуг.

Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2015 г

На основании ст.

73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, на осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в вышеназванный орган.
Указывает, что, Жилин Ф.В. своим поведением доказал своё исправление, однако суд, в нарушение ч. 1 ст. 74 УК РФ, не принял во внимание представленные стороной защиты последние положительные характеристики как с места работы, так и с места жительства осуждённого, его пояснение в судебном заседании о том, что в связи с работой трактористом у Жилина Ф.В. нет выходных, в связи с чем ежемесячная явка для регистрации в г. » . «, расположенный в 50 километрах, отрицательно сказывается на результатах сельхозработ, Жилин Ф.В. просил суд первой инстанции отменить условное осуждение и снять с него судимость, т.к. он переживает за свою работу.

Начальнику ГУ МРУИИ № __ УФСИН России по ___________области_____________________ внутренней службы _________________________________ от осужденного ________________________________________ (_______ г.р.

) проживающего ____________________________________________________

Прошу Вас направить в суд представление об отмене мне условного осуждения и снятии судимости по приговору ___________________ суда _______________области от ______ __________, так как я доказал свое исправление, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаиваюсь в содеянном, причиненный преступлением вред возместил (могут быть изложены другие положительно характеризующие осужденного данные и приложены подтверждающие документы – характеристики, справки и т.д.), 1/2 часть испытательного срока истекла ____________________________________________.

Апелляционная жалоба на решение суда

  1. Отменить решение _________ (наименование суда) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
  2. Принять новое решение по делу, которым _________ (указать, как должно быть разрешено дело в апелляционной инстанции).

Здравствуйте! 24.10.

2016 городским судом было вынесено суд.решение о взыскании задолженности по иску МФО ко мне. Иск удовлетворить в полном объеме. В возражениях по иску я просил уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Судья для представителя МФО, что-то «пробурчала» :» По ст.333 остается?», он ответил: да. Мне был задан такой же вопрос.

https://www.youtube.com/watch?v=f_dfiZkB2Ek

А тсейчас я узнал, что ходатайство надо было подавать в суде первой инстанции. Как быть теперь?

29 Дек 2018      marketur         177      

Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости оставлен без изменения, так как само по себе указание в нем на то, что осужденный встал на путь исправления, не является безусловным основанием, предусмотренным УК РФ, для досрочной отмены условного осуждения и снятия судимости

апелляционная жалоба на постановление суда об отказе в снятии судимости

Судья Ежеленко Ю.А.

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного С., защитника осужденного — адвоката Объедкова В.В., представившего удостоверение N 6642 и ордер N 15 от 20 мая 2014 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Объедкова В.В. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, заявленного

С., ………………………………. осужденным 23 ноября 2011 года Подольским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу защитника, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный С. обратился в Щербинский районный суд г.

Москвы с ходатайством о снятии судимости и отмене условного осуждения, назначенного ему приговором Подольского городского суда Московской области от 23 ноября 2011 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.

30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 г. осужденному С. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Не согласившись с постановлением суда, защитник осужденного — адвокат Объедков В.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся судебное решение отменить. Указывает, что принятое судом решение является необоснованным, незаконным и несправедливым. Ссылаясь на положения ст.

74 УК РФ, автор жалобы, указывает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, необоснованно сослался на характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления.

Кроме того, полагает, что описательно-мотивировочная часть обжалуемого судебного решения является противоречивой, поскольку, суд, отказывая С. в удовлетворении ходатайства, указал, в постановлении, что последний встал на путь исправления.

Помимо изложенного, указывает, что суд не обоснованно, отказал осужденному в удовлетворении заявленного им ходатайства, в связи с тем, что «будучи отмеченным высокими государственными наградами» он совершил преступление, поскольку, данное обстоятельство, в приговоре суда признано смягчающим наказание.

Обосновывая свои доводы, автор жалобы, также полагает, что при принятии решения, суд первой инстанции не учел должным образом социальное положение и возраст осужденного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный С. и его защитник Объедков В.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили удовлетворить ее по существу.

Прокурор Богдашкина А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 г. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного исследовал в судебном заседании данные о личности С., характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для отмены условного осуждения С. и снятии судимости, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.

Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства, заявленного осужденным.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного С.

законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления от 21 февраля 2014 года, не имеется, поскольку, оно полностью соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, не усматривает в постановлении суда каких-либо противоречий, поскольку, само по себе указание в нем на то, что осужденный встал на путь исправления, не является безусловным основанием, предусмотренным ч. 1 ст.

74 УК РФ к досрочной отмене условного осуждения и снятии судимости, а констатация судом первой инстанции факт наличия у осужденного высоких правительственных наград, полученных им до совершения преступления, не может являться основанием к отмене принятого судом решения по ходатайству осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства С., судом не допущено, поэтому суд апелляционной инстанции признает оспариваемое судебное решение отвечающим требованиям действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства С. об отмене условного осуждения и снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 1 года в кассационную инстанцию Московского городского суда.

апелляционная жалоба на постановление суда об отказе в снятии судимости

апелляционная жалоба на постановление суда об отказе в снятии судимости

23 сентября 2012 года из суда получен ответ (от 03.09.2012г. №С-112276) за подписью судьи Петрова В.В., согласно которого «Пушкинский городской суд Московской области возвращает Вам ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости. В соответствии с ч.

1 ст.74 УК РФ, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости рассматривается судом по представлению органа, осуществляющего контроль за проведением условно осужденного, то есть уголовно-исполнительной инспекции. Приложение: на 6 листах».

Апелляционная жалоба на постановление районного суда об отмене условного осуждения

К тому же полагаю, что суд в постановлении не должен был ссылаться на предупреждение от………………………. , поскольку за данное нарушение ……………………………………….. продлил испытательный срок на один месяц и в связи с чем она не могла быть повторно привлечена к ответственности за данное нарушение.

Мосгорсуд удовлетворил жалобу на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости

Приговором *** районного суда г. Москвы гр.П. был осужден по ч.1 ст.* УК РФ к трем годам лишении свободы условно.

Кроме того, на осужденного было возложено исполнение следующих обязанностей: встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять места своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.

https://www.youtube.com/watch?v=MPsRNh2RtXQ

Рекомендуем прочесть:  Транспортная карта для пенсионеров липецк

Апелляционная жалоба на постановление суда об отказе в снятии судимости

В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости оставлен без изменения, так как само по себе указание в нем на то, что осужденный встал на путь исправления, не является безусловным основанием, предусмотренным УК РФ, для досрочной отмены условного осуждения и снятия судимости

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного исследовал в судебном заседании данные о личности С., характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Сам себе адвокат

В части 4.1 ст. 79 УК РФ указана совокупность данных, которые должен оценить суд при рассмотрении ходатайства об УДО. Нарушая указанные нормы судья_____++++ районного суда при отказе мне в условно-досрочном освобождении указал только на отдельные сведения из этого перечня, не дав им при этом оценку, а остальные и вовсе оставил без внимания.

Отмена условной судимости

1.

Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Апелляционная жалоба на постановление районного суда

_____________ года ____________ районным судом было вынесено постановление о привлечении меня, ____________________, ____________ года рождения к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.

8 КоАП РФ и постановлено: признать меня виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.

8 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа в размере ______ рублей в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Погашение или снятие судимости

Подсудность уголовного дела мировому судье. Ч.1 ст.31: максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Но есть большое количество исключений, т.к. считается, что эти исключения – сложные уголовные дела, которые требуют тщательного судейского рассмотрения.

Юридическая консультация онлайн

4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Снятие судимости досрочно: ходатайство, помощь адвоката

апелляционная жалоба на постановление суда об отказе в снятии судимости

   Судимость – это состояние осужденного лица, влекущее уголовно-правовые последствия при повторном совершении преступления (рецидив), а значит можно считать ее наличие отягчающим обстоятельством при назначении наказания, вот почему снятие судимости так интересует многих обращающихся к нам с данным вопросом.

   Вам нужен адвокат по уголовным делам – обращайтесь к нам. Если в настоящее время Вы отбываете наказание и Вам необходимо освобождение условно досрочно, то подробнее информацию прочитайте по ссылке.

Исчисление срока погашения судимости

Снятие судимости наступает по истечении следующего периода:

  1. Истечение испытательного срока. Применяется только в отношении условно осужденных.
  2. Истечение одного года. Данный срок предназначается лицам, которым лишение свободы в качестве наказания не назначено, и начиняет исчисляться с момента исполнения или отбытия наказания.
  3. Истечение трех лет. Применяется к лицам, имеющим судимость за преступления средней и небольшой тяжести. К ним относятся деяния, закрепленные в уголовном кодексе, максимальное наказание за которые предусмотрены в виде трех и пяти лет заключения соответственно.
  4. Момент начала исчисления срока является полное отбытие наказания.
  5. Истечение восьми лет. Настоящий срок исчисляется с момента отбытия наказания и устанавливается для осужденных к лишению свободы за преступление, максимальное наказание за которое определяется от пяти до десяти лет лишения свободы.
  6. Истечение десяти лет. Данный период устанавливается для лиц, признанных виновными в совершении деяния, запрещенного статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей минимальное наказание в виде десяти лет лишения свободы.

   В случае назначения судом дополнительного наказания, срок погашения судимости начинается исчисляться только с момента окончания действия такого дополнительного наказания.

Порядок досрочного снятия судимости

   Следствием наличия судимости в случае признания лица виновным в совершении нового преступления является увеличение наказания, а так же избрание более строгого режима исправительного учреждения.

   Между тем, важно отметить, что рецидив возможен только при совершении умышленных преступлений (как первоначального, так и повторного), а итоговое наказание не может превышать пределы санкции конкретной статьи уголовного закона.

Не смотря на нормативное закрепление значения судимости, практикой выработаны дополнительные последствия ее наличия, выражающееся в существенном ограничении трудовых прав.

Речь идет в данном случае о незаконных отказах в приеме на работу по причине наличия судимости.

   Однако, судимость «закрепляется» лишь на определенный срок, по истечении которого лицо считается не судимым. Как аннулировать условную судимость? Сейчас все узнаете!

   Действующим законодательством предусмотрена возможность досрочного снятия судимости. Для этого требуется безупречное поведение осужденного после освобождения от отбывания наказания, а так же полное возмещение причиненного преступлением вреда.

    Письменное заявление о досрочном снятия судимости при условном осуждении или в ином случае (наш уголовный адвокат поможет Вам по данному вопросу) подлежит рассмотрению в судебном порядке с участием сторон процесса, что дает право поддержать заявленное требование в суде и привести новые доводы и доказательства в обосновании своей позиции (например, представить письменные характеристики).

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал , вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Какие документы нужны для снятия судимости через суд?

   Существует различие между понятиями «снятие» и «погашение» судимости. Снятие судимости производится раньше установленного приговором срока в силу определенных обстоятельств по прошению осужденного.

Погашением считается полное отбытие наказания, установленного приговором. Подготовив определенный пакет документации, каждый вправе получить досрочное снятие действующей судимости.

Существует целый ряд правил и ограничений, которые применяются по статьям, по которым совершены преступления.

   Для того чтобы уменьшить срок наказания за преступление, требуется подготовить пакет документов для досрочного снятия судимости.

Несоответствие каких-либо документов требуемым срокам, порядку и правилам оформления может повлечь отказ судебного органа в удовлетворении прошения. Главным документом является ходатайство.

Именно в нем содержится основная информация, описывается желание просителя и его планы на дальнейшую жизнь.

   Для того, чтобы выяснить, какие документы нужны для снятия судимости через суд, потребуется консультация нашего адвоката по уголовным делам. Суд может отказать в удовлетворении ходатайства, если не соблюдены сроки подачи, не корректно оформлены документы или в них содержится недостаточная информация.

Документы для снятия судимости досрочно

  1. заявление-ходатайство о снятии судимости;
  2. копия приговора, которая обязательно должна заверяться нотариусом и прошнуровываться;
  3. характеристика, выданная администрацией учреждения, где осужденные отбывал наказание;
  4. справка о фактически отбытом сроке наказания;
  5. характеристики от участкового и соседей с места жительства;
  6. иной характеризующий материал (подробнее по ссылке).

   Именно ходатайство является основным документом и содержит необходимую информацию, которая учитывается при принятии решения об освобождении:

  • личные данные заключенного;
  • статья, по которой он был осужден, с указанием срока приговора;
  • данные о поведении заключенного в месте отбывания наказания;
  • дополнительная информация, подтверждающая, что осужденный готов к жизни за пределами тюрьмы (брак, беременность супруги, рождение детей).

Помощь по снятию судимости досрочно в Екатеринбурге

     Снятие судимости через суд возможно, случаи обращения с данным заявлением не редкость для судей, а положительное решение зависит от подготовки к процессу, построение позиции перед судом и сбор всех необходимых документов – подробнее Вы можете узнать обратившись за консультацией к нашему адвокату, занимающимся уголовными делами.

Важно: в случае отказа со стороны суда в снятии судимости Вы всегда можете обжаловать с нашей помощью состоявшееся решение, наши адвокаты часто занимаются вопросом обжалование приговора суда, в связи с чем, накопленный опыт поможет и в проведении данного обжалования.

Образец ходатайства о досрочном снятии судимости

В Ленинский районный суд

 г. Екатеринбурга

от

Ч.

Ходатайство

о досрочном снятии судимости

        Железнодорожный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи В.Ю. Нагорнова рассмотрел материалы уголовного дела и ванесс приговор, в открытом судебном заседании, в отношении А. и Ч., по преступлениям предусмотренных ст. 159 УК РФ и 327 УК РФ.

   Согласно ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

   В силу ст.

400 УПК РФ: «вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно».

   После отбытия части наказания и условно-досрочном освобождении я вел себя безупречно, что подтверждается документами (копии прилагаются):

  1. В характеристике с места работы меня оценивают, как исполнительного, надежного, добросовестного работника, который проявляет свои деловые качества в профессиональное деятельности, всегда готового помочь в неформальной обстановке, указывают, что в общении с коллективом и клиентами я коммуникабелен, вежлив (рекомендательное письмо ООО, трудовой договор с Монеткой, диплом, характеристика с места работы).
  2. Участие меня в части самообразования и повышения уровня своих знаний посредством участия в программах говорит о желании добиться большего, не останавливаться на достигнутом, заботиться не только о своем благосостоянии, но и о развитии экономики страны, т.к. роль малого бизнеса в России значительна, государства осуществляет поддержку и способствует реализации идей, направленных на формирование устойчивого пласта малого предпринимательства (сертификаты по изучению иностранного языка, сертификат по обучающей программе «Начни свой бизнес», сертификат Консультант Плюс, сертификат, удостоверяющий принятия участие в корпоративном тренинге для ЗАО, благодарность НПХ за высокие достижения в развитии сети региональных департаментов продаж).
  3. По месту жительства ко мне и моей семье нет претензий, что говорит о соблюдении с моей стороны правил поведения в обществе (бытовая характеристика)
  4. Исполнения с моей стороны обязательств и договорных отношений подтверждаются платежными документами об оплате кредита (заявление об исполнении кредитных обязательств).

   Кроме того, на мой взгляд, необходимо учитывать мое семейное положение, наличие брачных отношений, малолетнего ребенка.

После условно-досрочного освобождения я имею стойкие социальные связи – проживаю с семьей, работаю, что говорит о моей социальной ориентированности.

В настоящее время я доказываю обществу, что являюсь приверженцем моральных и нравственных устоев, человеческих ценностей и законов.

Апелляционная жалоба на постановление суда об отказе в снятии судимости

апелляционная жалоба на постановление суда об отказе в снятии судимости

В соответствии с ч.1 ст.

74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. В судебном заседании М.

представление полностью поддержал, заявив, что он отбыл более половины испытательного срока, в содеянном глубоко раскаялся, по месту учебы, работы и жительства характеризуется положительно. В период испытательного срока к уголов­ной и административной ответственности не привлекался.

Апелляционное постановление № 22-410

Соболь Ивана Юрьевича, родившегося ДД. ММ. ГГГГ в,, на военной службе по контракту ДД. ММ. ГГГГ,

В апелляционных жалобах защитник Шафранов и осужденный Соболь, считая данное постановление незаконным и необоснованным, вынесенным без учета установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, просят его отменить и вынести новое решение об удовлетворении ходатайства Соболь о досрочном снятии с него судимости, приводя в обоснование следующие доводы.

Исходя из вышеизложенного, безупречность поведения лица, исполнившего уголовное наказание, может быть реально проявлена в течение определенного соразмерного и разумного времени в пределах общего годичного срока погашения судимости, установленного п. «б ч. 3 ст. Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 13. Амнистия.

Помилование. Судимость > Статья 86. Судимость’ target=’_blank’>86 УК РФ. В противном случае правовые ограничения, установленные для осужденных наличием судимости, направленные на их исправление и предупреждение рецидивов, теряют всякий смысл.

Исходя из этого смысла установленных законодателем правовых и общесоциальных ограничений и неблагоприятных для осужденного последствий наличия судимости, подлежали оценке и представленные Соболь документальные характеризующие данные о положительном его поведении, выданные ему командованием воинских частей по прошествии столь же краткого периода времени. В этой связи вывод суда о преждевременности ходатайства Соболь о досрочном снятии судимости по прошествии чуть более со дня уплаты им штрафа, является обоснованным, поскольку в данном случае, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, такого периода времени явно недостаточно для твердого убеждения в личной реабилитации себя осужденным перед обществом путем безупречного поведения.

Обращайтесь. Имеют ли право отказать в заключении контракта на воен. Службу, при снятой судимости.

Суд отказал совершившему смертельное ДТП священнику в снятии судимости

Казани от ДАТА З. осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 82 ч. 1 УК РФ ей предоставлена отсрочка от исполнения приговора до достижения сыном ИМЯ, г. р., возраста 14 лет.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Административный надзор

День юриста
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: