основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетних

Содержание
  1. Основания прекращения уголовного дела
  2. Основания прекращения уголовного дела и преследования
  3. Порядок прекращения уголовного дела
  4. Отмена решения о прекращении уголовного дела
  5. Прекращение уголовного дела
  6. Как прекратить уголовное дело: порядок, помощь адвоката
  7. Основания прекращения уголовного дела
  8. Как прекратить уголовное дело?
  9. Порядок прекращения уголовного дела в суде и на следствии
  10. Может ли прокурор окончить уголовные дела?
  11. Может ли потерпевший отменить прекращенное уголовное дело?
  12. Адвокат по прекращению уголовного дела в Екатеринбурге
  13. Отзыв о нашем адвокате по уголовному процессу
  14. основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетних
  15. Уголовный процесс
  16. Прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия
  17. Прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетних
  18. Статья 27 УПК РФ
  19. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия
  20. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетних
  21. К вопросу об основаниях прекращения уголовного преследования несовершеннолетних текст научной статьи по специальности — государство и право
  22. Основания прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования
  23. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования
  24. Статья 27
  25. Как происходит прекращение уголовного дела и уголовного преследования: основания и порядок процедуры
  26. Суть и последствия процедуры прекращения уголовного производства
  27. Основания для закрытия дела и прекращения преследования
  28. Материально-правовые
  29. Процессуальные
  30. Классификация оснований по наличию права на реабилитацию
  31. Регламент процедуры
  32. Отмена постановления о завершении производства
  33. Прекращение текущего дела
  34. Заключение

Основания прекращения уголовного дела

основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетних

Время чтения 9 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования установлены ст.ст. 24-28.1 УПК РФ. Порядок регламентируется Главой 29 УПК РФ (ст.ст. 212-214.1). Дело и преследование могут быть прекращены как в ходе расследования уголовного дела, так и в рамках судебного разбирательства, в том числе, в ряде случаев, на стадии обжалования ранее принятых судебных решений.

Основания прекращения уголовного дела и преследования

В соответствии со ст.ст. 24-28.1 УПК РФ, уголовное дело и (или) преследование прекращаются в следующих ситуациях:

  1. Нет события преступления – нет преступного действия (бездействия), обязательных последствий для определения действий (бездействия) как преступного или причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.
  2. В действиях (бездействии) нет состава преступления. Состав преступления – совокупность 4 элементов:
  • субъект преступления – лицо, которое может быть привлечено к уголовной ответственности (достигло установленного возраста, вменяемое, обладает нужными характеристиками специального субъекта для некоторых видов преступлений, например, должностных);
  • субъективная сторона – необходимая форма вины (прямой/косвенный умысел) или неосторожность;
  • объективная сторона – конкретные действия (бездействия) и последствия, которые подпадают под конкретную норму УК РФ;
  • объект – охраняемые уголовным законом отношения, на которые направлено преступление.
  1. Истекли сроки давности уголовного преследования (установлены ст. 78 УК РФ), если их можно применить, учитывая сроки приостановления производства и статьи УК РФ, к которым сроки давности неприменимы:
  • 2 года – для преступлений небольшой тяжести (максимальное наказание – до 3 лет лишения свободы);
  • 6 лет – для преступлений средней тяжести (максимальное наказание – до 5 лет лишения свободы);
  • 10 лет – для тяжких преступлений (максимальное наказание – до 10 лет лишения свободы);
  • 15 лет – для особо тяжких преступлений (все остальные).
  1. Подозреваемый (обвиняемый) умер, и нет необходимости в его реабилитации.
  2. Не получено согласие на привлечение спецсубъекта (депутат, судья и др.) в качестве обвиняемого.
  3. Преступление декриминализировано до вступления приговора в законную силу (применяется основание – отсутствие состава преступления).
  4. Потерпевшая сторона примирилась с виновным лицом (лицами), и соблюдены условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ: преступление совершено впервые, относится к небольшой или средней тяжести, вред заглажен, есть заявление потерпевшего.
  5. Решено применить вместо осуждения (приговора) судебный штраф, и соблюдены условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ: преступление совершено впервые, относится к небольшой или средней тяжести, вред заглажен.
  6. Преступление относится к составам, перечисленным в ч. 2 ст. 76.1 УК РФ (например, налоговое преступление), совершено впервые, и ущерб перед бюджетом полностью погашен.
  7. Подозреваемый (обвиняемый) непричастен к преступлению.
  8. Принят акт амнистии, и подозреваемый (обвиняемый) подпадает под его действие.
  9. Подозреваемый (обвиняемый) уже был осужден за то же самое преступление или в его отношении по тому же самому преступлению вынесено решение о прекращении дела или об отказе в его возбуждении, которое не отменено.  

Поскольку некоторые основания касаются только прекращения уголовного преследования, необходимо отметить:

  • если преступление совершено одним лицом и в его отношении есть основание для прекращения уголовного преследования, одновременно может быть прекращено уголовное дело;
  • если уголовное преследование прекращается в отношении всех подозреваемых (обвиняемых), это влечет прекращение и уголовного дела;
  • лицо, принимающее решение о прекращении уголовного преследования, вправе или обязано не прекращать уголовное дело, если соответственно есть основания для продолжения расследования или нет оснований для прекращения уголовного дела;
  • если прекращается уголовное дело, это автоматически означает и прекращение уголовного преследования, если по делу имелись подозреваемые (обвиняемые).

Все основания прекращения уголовного дела и преследования можно разделить на две группы:

  1. Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела. Сюда относятся, в частности, примирение сторон, истечение сроков уголовного преследования, возмещение ущерба перед бюджетом и другие. Прекращение дела (преследования) по нереабилитирующим основаниям возможно только при наличии согласия (отсутствии возражений) подозреваемого или обвиняемого. Последствия – лицо будет считаться привлеченным к ответственности и освобожденным от нее, при этом будет проходить по базе данных ГИЦ МВД именно в таком статусе.
  2. Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела. Сюда относится, например, отсутствие события или состава преступления – самые распространенные варианты. Применение таких реабилитирующих оснований для прекращения уголовного преследования означает, что лицо невиновно или непричастно к преступлению, преступления не было и т.п. Факт привлечения в качестве подозреваемого (обвиняемого) останется только в материалах уголовного дела, но не в базе данных ГИЦ. Кроме того, лицо, которое незаконно (необоснованно) привлекалось к ответственности, было задержано (арестовано), может претендовать на защиту своего честного имени и компенсацию от государства.

Порядок прекращения уголовного дела

Порядок прекращения уголовного дела отличается в зависимости от применяемого основания и стадии принятия решения.

Стадия расследования уголовного дела:

  • Решение принимается лицом, ведущим расследование (следователь или дознаватель), о чем выносится соответствующее постановление. Требования к постановлению – ст. 213 УПК РФ.
  • В случае прекращения дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) решение следователя или дознавателя должно быть согласовано соответственно с руководителем следственного органа или прокурором (постановление визируется «Согласен»).
  • В случае прекращения дела в связи с применением судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ) для получения решения об этом следователь или дознаватель соответственно с согласия руководителя СО или прокурора возбуждает ходатайство перед судом. То есть, окончательное решение по этому поводу принимается исключительно судом. 
  • Если применяемое основание (нереабилитирующие основания) требует получения согласия подозреваемого (обвиняемого), оно должно быть получено. Как правило, по этому поводу берется письменное заявление.
  • Одновременно с принятием решения о прекращении производства должны быть разрешены вопросы (при их наличии) о вещественных доказательствах, мере пресечения, мерах госзащиты, аресте имущества.
  • Копия постановления о прекращении дела направляется прокурору и участникам процесса (какие есть – потерпевший, гражданский истец/ответчик, подозреваемый/обвиняемый). Всем участникам процесса должно быть разъяснено право на обжалование принятого решения.
  • По налоговым и смежным преступлениям (ст.ст. 198 – 199.4 УК РФ) копия постановления о прекращении уголовного дела направляется в соответствующий налоговый орган или фонд.

В рамках судебного разбирательства:

  1. Суд по своей инициативе или по ходатайству (заявлению) сторон рассматривает вопрос о прекращении уголовного дела по тому или иному основанию.
  2. Суд проверяет соблюдение условий для прекращения преследования (уголовного дела), установленные УПК РФ и УК РФ для применяемого основания, если такие условия есть (примирение сторон, судебный штраф, погашение ущерба).
  3. К моменту принятия судом решения по делу должны быть установлены все обстоятельства (как правило, это уже сделано в рамках расследования).
  4. Есть только наличие оснований для прекращения уголовного преследования, но не уголовного дела, выносится решение о прекращении преследования, а разбирательство продолжается. Если нет возможности продолжить разбирательство, дело подлежит возвращению прокурору.
  5. Решение о назначении судебного штрафа и освобождении от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела может быть принято исключительно судом. Для этого проводится специальное судебное заседание при участии следователя (дознавателя), прокурора и сторон. Решение может быть принято и по уголовному делу, направленному в суд с обвинительным заключением. В этом случае все вопросы, связанные с прекращением производства и уголовного дела, разрешаются судом самостоятельно.

В настоящее время сложилась практика, когда большинство дел, по которым должны быть применены нереабилитирующие основания прекращения, прекращаются не в ходе расследования, а в суде.

То есть, даже если стороны примирились в ходе следствия или дознания, высока вероятность, что дело все равно уйдет в суд и уже там будет разрешено окончательно. Иной подход к прекращению дел по реабилитирующим основаниям.

Такие дела просто опасно направлять в суд – прекращение статистически приравнивается к оправдательному приговору, что крайне нежелательно для следствия (дознания) и прокуратуры. С другой стороны, такие уголовные дела нечасто и возбуждаются.

Ведь оценить, есть или нет событие или состав преступления, как правило, бывает возможным уже в самом начале. Если же по такому делу будет привлечен подозреваемый или обвиняемый, достаточно будет просто прекратить уголовное преследование, что само по себе не влечет автоматическое прекращение уголовного дела без оснований именно для этого.

Отмена решения о прекращении уголовного дела

Любое решение о прекращении уголовного дела, кроме судебного, контролируется прокуратурой. Должно контролироваться, даже если не требуется согласия на постановление.

Прокуратура сразу же или в ходе периодического надзора проверяет законность и обоснованность принятого решения, одновременно проверяя и материалы расследования.

Если установлены нарушения процедуры, отсутствие оснований для прекращения дела, необоснованность решения, постановление следователя (дознавателя) отменяется и дело направляется для дополнительного расследования.

По решениям о прекращении уголовного дела, принятым судом, прокуратура вправе начать процедуру обжалования, подготовив представление и направив его в вышестоящую судебную инстанцию. В данном случае действует общая процедура обжалования судебных актов.

Подать жалобу на решение следователя (дознавателя) или суда вправе участники процесса, а также другие лица, чьи права и интересы нарушены постановлением о прекращении уголовного дела. Они могут обратиться:

  • К начальнику следственного органа – с жалобой на решение следователя.
  • К прокурору – с жалобой на решение дознавателя, следователя или начальника СО.
  • В вышестоящий следственный орган или в вышестоящую прокуратуру, если на местном уровне добиться отмены постановления не удалось.
  • В суд – если начальник следствия и (или) прокурор жалобу отклонили.

В большинстве случаев решение о прекращении дела оспаривается потерпевшей стороной. Не всегда она удовлетворена даже прекращением по нереабилитирующим основаниям.

Порой потерпевшие вдруг решают передумать, что нередко связано с невыполнением виновным лицом данных обещаний или банальным желанием нажиться на подозреваемом (обвиняемом). Дабы пресечь возможные злоупотребления, УПК устанавливает важное правило.

Отмена прекращения дела (преследования) по истечении 1 года со дня его вынесения допускается только в судебном порядке. Если дело (преследование) прекращалось неоднократно, срок считается со дня вынесения первого решения о прекращении.

Прекращение уголовного преследования (дела) не сказывается на судьбе гражданско-правовых требований.

При наличии оснований для этого потерпевшая сторона вправе обратиться в суд с гражданским иском, в частности, о взыскании материального и (или) морального ущерба.

Однако решение по такому иску будет зависеть от того, к каким выводам пришло расследование уголовного дела или судебное разбирательство. Принятые решения могут быть использованы в качестве доказательств в рамках гражданского процесса.

Прекращение уголовного дела

основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетних

Прекращение уголовного дела как форма окончания предварительного расследования — это принимаемое в данной стадии итоговое решение, которым уголовное дело разрешается по существу.

Прекращение уголовного дела защищает личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, что соответствует одной из основных целей уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК).

Наряду с прекращением дела процессуальный закон предусматривает прекращение уголовного преследования как отказ стороны обвинения от продолжения процессуальной деятельности по изобличению подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (ст. 27, ч. 5 ст. 213). Прекращение уголовного преследования без прекращения уголовного дела возможно в двух случаях:

1) когда основания для прекращения преследования относятся не ко всем, а только к одному или нескольким подозреваемым (обвиняемым);

2) уголовное преследование прекращается в части предъявленного обвинения — по отдельным эпизодам (преступлениям), если они не нашли подтверждения (ч. 2 ст. 175).

Классификация оснований для прекращения дела и преследования производится по нескольким основаниям.

1) По структуре УПК основания делятся на три группы: 

– для отказа в возбуждении дела и основания для прекращения дела (ст. 24),

– для прекращения уголовного преследования (ст. 27),

– прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования (ст. 25, 28).

2) По юридическим последствиям основания бывают:

– реабилитирующими, т.е. влекущими реабилитацию – восстановление в правах (отсутствие события, состава преступления, непричастность к совершению преступления и др.);

– Нереабилитирующими (издание акта об амнистии, истечение сроков давности, недостижение возраста уголовной ответственности и др.).

Нереабилитирующие основания предполагают доказанность совершения обвиняемым (подозреваемым) деяния, которое, как правило, содержит признаки преступления, и применяются при условиях: согласия самого обвиняемого (подозреваемого), а в некоторых случаях – согласия прокурора.

При этом важно отметить, что вопрос о виновности обвиняемого (подозреваемого) как основании уголовной ответственности остается открытым, ибо признать лицо виновным в совершении преступления может только суд (Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.96 N 18-П).

В этом смысле прекращение дела по нереабилитирующим основаниям означает отказ государства от уголовного преследования.

3) По юридической природе и степени свободы правоприменителя система оснований для прекращения дела складывается из следующих групп:

А. Обстоятельства, исключающие производство по делу. Они означают отсутствие предпосылок для уголовного преследования, поэтому безусловно обязывают прекратить дело (правило «законности» обвинения [1] ). Для производства по делу могут отсутствовать как фактические, так и юридические предпосылки.

– Фактические предпосылки (указывающие на неубедительность доводов обвинения) отпадают, когда отсутствует или не доказано событие преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК), подозреваемый или обвиняемый непричастен к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК).

– Юридические предпосылки, в свою очередь, распадаются на материально-правовые (отсутствие состава преступления, истечение срока давности, издание акта амнистии) и процессуальные (имеется неотмененное решение по данному обвинению, отсутствует заявление потерпевшего по делу частного или частно-публичного обвинения, отсутствует согласие специальных органов на преодоление служебного иммунитета).

Б. Обстоятельства, освобождающие от уголовной ответственности подчинены правилу общественной целесообразности обвинения. Суть их состоит в том, что они освобождают конкретных лиц уголовного преследования, являясь ему альтернативой.

[2]  Орган уголовного преследования вправе (но не обязан) прекратить уголовное дело в связи с: примирением обвиняемого с потерпевшим по делу публичного обвинения; деятельным раскаянием; применением принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему обвиняемому.

Пределы целесообразности (условия освобождения от преследования) в российском процессе установлены законом (небольшая или средняя тяжесть преступления). В целях ограничения усмотрения дознавателя и следователя для применения данных оснований требуется получить согласие прокурора.

Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования включает в себя совокупность действий по:

выбору основания для прекращения дела,

вынесению постановления, направлении его копии прокурору и отмене мер принуждения,

обеспечению прав сторон по ознакомлению и обжалованию данного решения и принятию в необходимых случаях мер по реабилитации обвиняемого или подозреваемого.

Отменить постановление о прекращении дела или уголовного преследования, вынесенное в стадии предварительного расследования, и возобновить производство по делу может только прокурор (ст. 214 УПК).

Как прекратить уголовное дело: порядок, помощь адвоката

основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетних

   Как прекратить уголовное дело до суда или во время процесса? Данный вопрос волнует в рамках направления защита подозреваемого обвиняемого в любом преступлении.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат защитник в уголовном судопроизводстве поможет вам доказать невиновность и прекратить дело.

Основания прекращения уголовного дела

  1. Примирение сторон. Бывают такие ситуации, когда уголовное дело прекращено за примирением сторон – это очень часто происходит благодаря усилиям юриста, который постоянно пытается найти компромисс и все решить мирно. Это могут быть как условия, требующие выполнения виновной стороной, так и денежные компенсации различных объемов.
  2. Амнистия. Следующая ситуация, связанная с прекращением несения наказания, – это, когда судебный приговор уже вынесен и подсудимый отбывает заключение в местах лишения свободы, но в то же время его статья попадает под амнистию, предусмотренную государством. В таком случае уголовное дело прекращено по амнистии и человек снова выходит на свободу.
  3. Оправдательный приговор. Адвокат – это правозащитник, который, защищая подсудимого, должен направить все свои силы на то, чтобы по максимуму доказать невиновность своего клиента. Если этот процесс проведен правильно и уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, подсудимый в таком случае может быть освобожден прямо в зале суда.
  4. Истечение срока давности. Иногда, когда следствие затягивается, может наступить момент истечения срока, в течении которого дело можно расследовать и передавать в суд.
  5. Административное правонарушение.

    Если доказать, что событие должно быть рассмотрена в рамках Кодекса об административной ответственности – уголовное дело должно быть прекращено.

  6. Доказательства совершения преступления иным лицом.

    Если прокурор в ходе расследования замечает то, что человек, который обвиняется в совершении преступления, не совершал в действительности никаких противозаконных действий или доказано, что виновником является другое лицо, в таком случае вся вина с подсудимого полностью снимается, а прокурор может прекращать уголовное дело и снять все обвинения со своей стороны.

  7. Иные основания для прекращения вашего уголовного дела будут рассмотрены в ходе выбора тактики защиты со стороны нашего уголовного юриста.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал , вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Как прекратить уголовное дело?

   Для заинтересованных в прекращении дела лиц возникает вопрос, что делать, чтобы уголовное дело было прекращено?

   Тактика действий заинтересованного к прекращении дела лица или его адвоката будет зависеть от того, по каким основаниям по мнению лица должно быть прекращено дело. Таким образом, прежде чем говорить о прекращении дела, необходимо определиться с основаниями его прекращения и/или предпринять действия для возникновения таких оснований, например, примириться с потерпевшим.

   Если же действий никаких совершать не надо, так как, например, отсутствует событие преступления, тогда необходимо написать жалобу на действия следователя по возбуждению уголовного дела при отсутствии состава, изложив свои доводы.

   Можно для начала обратиться с заявлением к следователю, в котором изложить свою позицию о наличии оснований для прекращения дела.

   Если же добиться справедливости на предварительном следствии не удалось, тогда в суде необходимо будет отстаивать свою точку зрения о том, что состав отсутствует и дело подлежит прекращению.

СОВЕТ: воспользуйтесь помощью квалифицированного адвоката для прекращения уголовного дела следователем, не доводя его до суда.

Порядок прекращения уголовного дела в суде и на следствии

Порядок прекращения уголовного дела на следствии:

  1. следователь устанавливает основания для прекращения уголовного дела
  2. в случаях, когда на прекращение уголовного дела необходимо согласие обвиняемого или потерпевшего, следователю необходимо получить такое согласие
  3. далее следователь выносит процессуальное решение в форме постановления о прекращении уголовного дела
  4. после этого следователь направляет копию постановления прокурору, а также обвиняемому и потерпевшему, при необходимости в иные органы с учетом статьи, по которой дело было возбуждено
  5. постановление следователя о прекращении дела может быть отменено прокурором

ВАЖНО: если все нормально и постановление не отменено, то уголовное дело считается прекращенным.

   Последствиями прекращения уголовного дела на следствии является не привлечение ранее обвиняемого лица к уголовной ответственности, возможности потерпевшим в определенных случаях предъявить гражданский иск.

Порядок прекращения уголовного дела в суде:

  1. после получения материалов уголовного дела с ходатайством следователя о прекращении суд назначает судебное заседание
  2. в судебном заседании суд рассматривает ходатайство следователя, заслушивает прокурора, обвиняемого и потерпевшего, изучает материалы дела
  3. после этого суд удаляется и выносит постановление о прекращении уголовного преследования

ВАЖНО: суд может прекратить дело и назначить судебный штраф по собственной инициативе

   Последствиями прекращения уголовного дела в таком порядке является то, что у обвиняемого лица не возникает права на реабилитацию, лицо не будет судимым, но обязано будет выплатить судебный штраф. В иных случаях суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, т.е. удаляется в совещательную комнату и оглашает постановление о прекращении.

Может ли прокурор окончить уголовные дела?

   По общему правилу, прокурор не наделен полномочиями на прекращение уголовных дел, т.е. принимать процессуальные решения о том, чтобы прекратить то или иное уголовное дело прокурор не имеет права.

   Прокурор, конечно же, принимает участие в решении вопроса о прекращении дела, отменяет постановления, участвует в судебных заседаниях при обсуждении вопроса о прекращении уголовного преследования и высказывает свое мнение, может обжаловать решения суда. Однако, все эти действия никаким образом не свидетельствуют о том, что прокурор имеет какие-то права на прекращение уголовных дел.  

   В то же время УПК РФ говорит о возможности прекратить прокурору уголовное дело по определенным основаниям, которое поступило к нему от дознавателя. Таким образом, в определенных случаях прокурор может прекратить уголовное дело, но не всегда.

Может ли потерпевший отменить прекращенное уголовное дело?

   Если прокурор не всегда может прекратить уголовное дело, то потерпевший тем более не имеет таких полномочий.

   Потерпевший имеет право обжаловать постановление о прекращении уголовного дела, обосновав его незаконность, а далее вопрос об отмене постановления разрешается прокурором или судом.

   Таким образом, потерпевший через мотивированную жалобу может повлиять на отмену документа о прекращении уголовного дела, но не отменить его самостоятельно.

   Важным моментом в данном случае является обоснованность доводов потерпевшего о том, что постановление о прекращении уголовного дела является незаконным, нарушающим его права.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео по теме, а также читайте больше про защиту потерпевшего по ссылке

Адвокат по прекращению уголовного дела в Екатеринбурге

   Прекращение уголовного дела – это проблема, с которой сталкиваются адвокаты по уголовным делам. Однако для того чтобы правильно организовать данный процесс, правозащитник должен предоставить все необходимые доказательства невиновности своего подзащитного.

   Вопрос, можно ли прекратить уголовное дело без обоснованных доказательств невиновности подсудимого, не может быть решен. Только четкое алиби, доказательства и обоснованная линия защиты может сдвинуть вопрос с мертвой точки.

    Для того чтобы разобраться в том, какие же меры должны быть предпринять для того чтобы доказать невиновность обвиняемого и как прекратить уголовное дело до того, как будет вынесен судебный приговор, стоит обратиться за помощью к нашим профессиональным уголовным юристам Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры», которые в свою очередь сделают все для достижения желаемого результата.

Отзыв о нашем адвокате по уголовному процессу

Читайте о работе нашего адвоката по уголовному праву:

Проведем защита прав при аресте профессионально

Про защиту на предварительном следствии по ссылке

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетних

основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетних

Предусмотренный уголовно-процес-суальным законом (ч. 2 ст. 427, чч. 4, 6, 8, 9, 11 ст. 108 УПК РФ) порядок рассмотрения судом материалов уголовного дела и ходатайства органов предварительного расследования о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного характера — яркий пример неправомерной экономии законодательных усилий.

Уголовный процесс

Несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, могут быть помешены в центры временной изоляции для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел по постановлению судьи.

В ночное время, выходной или праздничный день либо в других исключительных случаях указанная категория лиц может быть помешена в центры временной изоляции для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел на основании постановления начальника районного, городского отдела (управления) внутренних дел, отдела (управления) внутренних дел иного муниципального образования, отдела (управления) внутренних дел закрытого административно-территориального образования, отдела (управления) внутренних дел на транспорте, либо его заместителя или оперативного дежурного соответствующего органа внутренних дел.

Прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия

Дополнительным условием прекращения уголовного преследования на основании ст. 427 УПК является получение следователем и дознавателем согласия соответственно руководителя следственного органа или прокурора. Согласно УПК в рассматриваемом случае прекращение уголовного преследования осуществляется в следующем порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетних

Достаточная доказанность определяется не иначе, как через совокупность необходимых для этого доказательств. При формулировании понятия основания прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с последующим применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия надо исходить из общего понятия оснований процессуального решения. 1

Рекомендуем прочесть:  Выписать несовершеннолетнего ребенка

Статья 27 УПК РФ

Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток.

При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица .

Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия

Данное решение принимается в судебном заседании с участием несо­вершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), его защитника и законно­го представителя, а также прокурора и с учетом их мнения.

Неявка свое­временно извещенных сторон не препятствует рассмотрению судьей вопро­са о прекращении уголовного дела. Однозначно обязательным является присутствие лишь самого несовершеннолетнего обвиняемого (ч. 4 ст. 108 и ч.

2 ст. 427 УПК РФ).

Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетних

Такой подход будет ограничивать распространение усмотрения следователя (дознавателя) и суда при решении вопроса о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении несовершеннолетних на те относительно простые ситуации, которые могут быть предусмотрены законом, но не будет обязывать прекращать уголовные дела многократно.

К вопросу об основаниях прекращения уголовного преследования несовершеннолетних текст научной статьи по специальности — государство и право

Трудно понять мотивы, которыми руководствовался законодатель, принимая это решение, -возможно, он исходил из расширительного толкования принципа презумпции невиновности.

Однако избранный им вариант формулировки основания прекращения уголовно-процессуального производства при совершении общественно опасного деяния лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, создает, на наш взгляд, весьма определенные противоречия. Остановимся на некоторых из них.

Основания прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования

5) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в деяниях одного из лиц, указанных в п. 3 — 5, 9 и 10 ч. 1 ст.

448 УПК, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационных коллегий судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. 1, 3 — 5 ч. 1 ст. 448 УПК (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК);

Рекомендуем прочесть:  Адвокат долевое строительство

Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования

2 года после совершения преступления небольшой тяжести; 6 лет после совершения преступления средней тяжести; 10 лет после совершения тяж­кого преступления; 15 лет после совершения особо тяжкого преступления. Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее пре-

Статья 27

5.

Прекращение уголовного преследования вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности (пункт 3 части первой статьи 24 УПК) и вследствие акта амнистии (пункт 3 части первой комментируемой статьи), а также по другим нереабилитирующим основаниям, к которым отсылает часть вторая комментируемой статьи, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Орган, осуществляющий уголовное преследование данного лица, придя к выводу о наличии указанных оснований для прекращения уголовного преследования, должен объявить о своем намерении прекратить уголовное преследование и выяснить его отношение по данному поводу. В случае возражения обвиняемого против прекращения уголовного преследования по названным основаниям производство по уголовному делу должно быть продолжено в обычном порядке, завершено составлением обвинительного заключения и направлено в суд, где подсудимый и его защитник могут отстаивать свою позицию, добиваться полной реабилитации в наиболее благоприятных условиях судебного разбирательства (устность, гласность, непосредственность, состязательность сторон).

Как происходит прекращение уголовного дела и уголовного преследования: основания и порядок процедуры

основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетних

Процессуальный порядок предусматривает логический исход каждой стадии уголовного процесса. Этап досудебного производства завершается либо передачей результатов расследования в суд, либо закрытием дела.

Последний вариант влечет за собой окончание любых следственных мероприятий и в целом уголовного преследования. Производство может быть закрыто и в момент судебного разбирательства.

Возможные основания прекращения уголовного дела четко определены законодательством и будут рассмотрены в этой статье. Сама процедура предполагает обязательное документальное оформление.

Суть и последствия процедуры прекращения уголовного производства

Прекращение дела, расследуемого в рамках УК РФ, представляет собой процесс вынесения соответствующего решения, которое влечет за собой окончание процессуальных действий в рамках конкретного случая.  Подобный вердикт обычно указывает на исключение самого факта преступления, на невозможность наложить наказание, на освобождение лица от ответственности.

Закрытие дела автоматически ведет к окончанию уголовного преследования. Термин означает прекращение любой правоохранительной деятельности, направленной на разоблачение конкретного подозреваемого. Однако отождествление этой формулировки и понятия «закрытие дела» будет ошибочным.

https://www.youtube.com/watch?v=0PFPchYWi0I

Отличия связаны с тем, что преследование допускается завершить и при дальнейшем продолжении производства.

Подобное случается, когда в одном расследовании фигурирует несколько подозреваемых, и в отношении одного из них утрачиваются основания для обвинения.

Соответственно его преследование прекращается, но дело не закрывается, потому как продолжается изобличение остальных потенциальных виновников.

Еще пример – окончание преследования одного лица при отсутствии предположений о других подозреваемых. При таких обстоятельствах следствие продолжается с целью вычисления данных реального виновника.

Процедура закрытия дела обычно проводится по результатам следственной деятельности. Однако аналогичное решение может быть принято и на этапе рассмотрения ситуации в судебном заседании. В каждом из возможных случаев для завершения производства требуются существенные основания.

Основания для закрытия дела и прекращения преследования

Ст. 212 УПК РФ указывает, что перечень причин, достаточных для окончания дела и преследования, можно найти в ст. 24-28.1 обозначенного кодекса. Поводов довольно много, так же как их классификаций по различным критериям. Одна из используемых типологий построена на разделении оснований на материально-правовые и процессуальные.

Материально-правовые

Здесь выделяют поводы, полностью исключающие продолжение расследования по делу (1 группа), и причины, освобождающие лицо от ответственности (2 группа).

1 группа (ст. 24, ст. 27 УПК):

  1. Отсутствие самого события криминального деяния. Речь идет о недоказанности преступления, по которому было открыто дело. Фактически в этом случае нет ни самого правонарушения, ни последствий, которые должны возникнуть после его свершения.
  2. Нет состава преступления. Он представляет собой совокупность 4 составляющих. 1 – субъект или лицо, привлечение которого к уголовной ответственности допустимо. 2 – объект, отношения, на которые посягает преступник. 3 – субъективная сторона (умысел, неосторожность). 4 – объективная сторона (конкретное деяние, нарушающее УК РФ). Если хотя бы один из этих элементов отсутствует, то действия не квалифицируются как преступные.
  3. Доказательство факта непричастности лица к расследуемым незаконным действиям.

Еще одно основание, относимое к этой группе, смерть виновного. Исключаются ситуации, когда требуется посмертная реабилитация.

2 группа:

  1. Амнистия. Если соответствующий документ имеет место и подозреваемый попадает в сферу его влияния, то преследование в отношении него оканчивается.
  2. Завершение срока давности. Период составляет от 2 до 15 лет в зависимости от тяжести преступных действий.
  3. Деятельное раскаяние (ст. 28 УПК, 75 УК). Распространяется на ситуации, когда гражданин совершил преступление впервые, а последнее квалифицируется как деяние небольшой или же средней тяжести. Поведение подозреваемого при этом должно включать – явку с признанием вины, содействие расследованию, устранение вреда (например, выплата маткомпенсации пострадавшему).
  4. Возмещение ущерба, причиненного бюджету в случае неуплаты налогов и страховых взносов (ст. 28.1 УПК). Подобное поведение должно быть допущено впервые, а вред покрыт полностью.

Также дело может быть закрыто по ст. 25 УПК – за примирением сторон. Такой вариант допустим при условии соблюдения положений, закрепленных в ст. 76 УК, – деяние совершено в первый раз, небольшая/средняя степень тяжести, вред возмещен в полном объеме.   

Процессуальные

Причины такого характера указывают на отсутствие обязательных процессуальных составляющих для продолжения дела.

К поводам относят:

  • отсутствие обращения от пострадавшего, если дело запущено по частному, частно-публичному обвинению;
  • наличие приговора в отношении подозреваемого по тому же обвинению, или судебного постановления о завершении дела по тому же преступному деянию;
  • отсутствие согласия на привлечение в качестве обвиняемого субъекта особого характера – прокурора, депутата Госдумы, Председателя Следственного Комитета, судьи КС РФ и других;
  • существование действующего отказа в возбуждении дела или решения о его завершении по тому же деянию и в отношении того же человека.

Также деятельность органов относительно конкретной ситуации завершается по факту недоказанности причастности лица к правонарушению.  

Классификация оснований по наличию права на реабилитацию

Еще один довольно популярный вариант разделения поводов – классификация по возникновению возможности реабилитации. Последняя предполагает полное восстановление прав обвиненного гражданина и снятие с него любых обвинений, подозрений.

https://www.youtube.com/watch?v=YuYIRDRNWbE

Реабилитирующих оснований всего 3 – отсутствие факта преступного деяния, непричастность лица к его свершению, отсутствие состава преступления.

Важно! Если дело закрыто по реабилитирующим причинам, то несправедливо обвиненный человек вправе рассчитывать на возмещение ущерба материального и морального характера. В этом случае следователем или прокурором выносится постановление о предоставлении достаточной денежной компенсации. Средства изымаются из государственного бюджета.

Окончание правоохранительной деятельности по нереабилитирующим основаниям означает, что с гражданина не снимается подозрение либо обвинение, но от уголовной ответственности он все-таки освобождается.

Подобное происходит в случаях:

  • истечения давности сроков;
  • примирения пострадавшего и виновного;
  • вступления в силу амнистии.

Также обстоятельством, не реабилитирующим человека, признается максимальное раскаяние.

Вопрос:

Как быть, если дело прекращено по причине отсутствия в действиях подозреваемого состава преступления, но сам факт незаконного деяния все-таки имеет место?

Ответ:

В этом случае пострадавший гражданин может подать иск на нарушителя прав, но уже в порядке гражданского судопроизводства. В зависимости от деяния на виновного будет наложен административный штраф или применены иные санкции рамках КоАП РФ.

Вдобавок потерпевший вправе затребовать компенсацию вреда, как материального, так и морального. Также иск можно подать, если дело закрыто по причине окончания срока давности, из-за вступления в силу амнистии, по факту примирения сторон (ст.

25 УПК).

Регламент процедуры

Формат завершения дела можно назвать стандартным – процедура оформляется документально уполномоченным сотрудником органов. На этапе расследования постановление подготавливается следователем.

В документ включаются пояснения по результатам проведенного расследования, данные о доказательствах, факторы, побудившие сотрудника прекратить дело и их обоснование.

Копия постановления направляется прокурору, а также остальным участникам – пострадавшему и лицу, ранее обвиняемому в совершении незаконных действий.

Процедура прекращения в судебном заседании производится по ходатайству сторон либо по инициативе самого суда. Последний проверяет законность доводов и выносит соответствующий вердикт.

Если по имеющимся причинам может быть прекращено лишь уголовное преследование, то выносится соответствующее постановление, а разбирательство продолжается. Когда дальнейшее рассмотрение дела также невозможно, то оно подлежит возврату в прокуратуру.

Отмена постановления о завершении производства

Все без исключения решения о закрытии дел, принятые сотрудниками органов следствия и дознания, контролируются органами прокуратуры. На процесс отводится 14 дней.

Проверке подлежат – причины окончания производства, их законность, материалы расследований. Постановление отменяется в случае выявления процессуальных нарушений, необоснованности мотивов для окончательной остановки дела. Соответствующее решение прокурора направляется назад в следственный орган для проведения дополнительного расследования.

Также оспорить действия следователя вправе иные участники процесса либо прочие заинтересованные лица. Адресатом жалобы могут выступить – руководитель органов следствия, прокурор, суд.

Важно! Отмена постановления о закрытии дела спустя год или более после дня вынесения возможна только в судебном порядке. Вердикт определяется после тщательного изучения доводов, приводимых инициатором процесса, и остальными его участниками. Результат допускается обжаловать в вышестоящих инстанциях.

Вердикт суда о прекращении производства прокуратура отменить не вправе. Однако в этом случае от лица инстанции может быть запущена процедура обжалования в вышестоящем судебном органе.

Прекращение текущего дела

Весь процесс завершения сводится к нескольким последовательным этапам:

  • выявление причин для закрытия дела;
  • подготовка доказательств (могут быть использованы материалы со стороны защиты);
  • принятие итогового решения.

За процесс расследования и закрытия производства отвечают органы следствия и дознания. Прокурор исполняет функции контролера, анализируя законность примененных аргументов, соответствие документации.

По итогу выносится решение, согласно которому дело закрывается полностью либо продолжается в отношении других лиц.  

Заключение

Прекращение дела допускается только при наличии законных поводов, исчерпывающий перечень которых приведен в УПК РФ. Обязанность по вынесению соответствующего решения и подготовке постановления вменяется следователю либо судье. При этом подобный вердикт может быть отменен по указу прокурора либо в результате обжалования со стороны пострадавшего, или иного заинтересованного лица.

День юриста
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: