Сайт рассерженный гражданин

Измени город. Ты можешь

Сайт рассерженный гражданин

1.1. Настоящее соглашение является договором-офертой между Пользователем (физическим лицом) и АНО Центр «Конвентум».

1.2. Соглашение регламентирует использование Пользователем Системы «АйГражданин» – www.igrajdanin.ru и мобильного приложения iGrajdanin.ru (далее – Система).

1.3. Регистрация Пользователя в Системе означает его согласие с условиями настоящего соглашения. При регистрации Пользователь указывает свою фамилию, имя, отчество и контактный адрес электронной почты.

1.4. Публикуя обращение в Системе, Пользователь:

· поручает организаторам Системы и организациям, имеющим Электронный Служебный кабинет в Системе, действовать от его имени и в его интересах, предпринимая любые предусмотренные законом шаги для решения этой проблемы;

· обязуется предоставить достоверные контактные данные для уточнения деталей проблемы, проверки фактов, изложенных Пользователем, и реализации шагов, направленных на решение проблемы;

· дает согласие АНО Центр «Конвентум» на передачу, обработку и хранение своих персональных данных;

· выражает согласие контактировать с организациями, которым адресованы обращения по проблеме, и разрешает АНО Центр «Конвентум» передавать свои контактные данные сотрудникам организаций, которым проблема или обращение были адресованы.

1.5. Поддержка проблемы пользователем заключается в выражении согласия с тем, что данная проблема важна и её необходимо решить. Акт поддержки проблемы является публичным действием – Пользователь добавляет свою фамилию, имя и отчество в список сторонников решения проблемы.

1.5.1. В случае если на более поздних этапах кто-либо из пользователей портала или организация, имеющая Электронный Служебный кабинет в Системе, будут готовить обращение по данной проблеме, пользователь даёт право авторам обращения и сотрудникам Системы упоминать его фамилию, имя и отчество в числе лиц, поддерживающих данное обращение.

1.5.2. При поддержке проблемы Пользователь должен проинформировать Систему – готов ли он контактировать с организациями по этой проблеме (сделав обращение официальным) и в случае готовности – указывает свои контактные данные (почтовый адрес и прочее).

1.6. Система уведомляет о ходе работы по проблеме автора и Пользователей, проавших за проблему. Пользователь может отказаться от уведомлений по электронной почте, установив флажок «Не посылать мне электронных писем о статусе проблем» на странице Личного кабинета.

1.7. Пользователь имеет право отозвать свой голос в поддержку проблемы. Фамилия, имя и отчество пользователя, отозвавшего свой голос по проблеме, будут фигурировать только в тех документах, которые были сформированы в период, пока пользователь числился в списке сторонников решения проблемы.

1.8.  АНО Центр «Конвентум» постоянно вводит новшества с целью обеспечения максимального удобства для своих Пользователей. Пользователь признает и соглашается с тем, что структура и характер Услуг, предоставляемых АНО Центр «Конвентум», могут время от времени меняться без их предварительного уведомления.

1.9. Пользователь признает и соглашается с тем, что АНО Центр «Конвентум» вправе прекратить (окончательно или временно) предоставление Услуг (или каких-либо функций в рамках Услуг) какому-либо Пользователю или всем Пользователям Системы по своему усмотрению без предварительного уведомления.

1.10. Пользователь может отказаться от использования Услуг портала в любое время. В случае прекращения пользования Услугами нет необходимости уведомлять об этом АНО Центр «Конвентум».

2. Назначение Системы

2.1. Система – это глобальная универсальная информационная система общего пользования, предоставляющая гражданам и организациям, государственным органам и органам местного самоуправления услуги в сфере электронных обращений граждан к органам власти, работы с публичными обращениями граждан и организаций.

Пользователи, поднимаемые ими проблемы, обращения и ответственные организации могут находиться в любой точке Российской Федерации и за ее пределами.

Пользователи могут публиковать проблемы и обращения по любым темам, при условии, что публикуемая информация не противоречит настоящему Соглашению и законодательству Российской Федерации.

2.2. Задача Системы – оказывать помощь в решении жизненно-важных для граждан проблем и способствовать продвижению общественно-значимых предложений граждан.

2.3. Система обеспечивает:

2.3.1. Подготовку индивидуальных и коллективных обращений граждан в организации.

2.3.2. Выявление наиболее важных общественных проблем, которые поддерживает значительное количество граждан.

2.3.3. Изучение общественного мнения по наиболее значимым проблемам.

2.3.4. Открытое публичное обсуждение и решение проблем.

2.3.5. Оперативное оповещение организаций о существующих проблемах граждан и о нарушениях закона.

3. Регламент работы Системы

3.1. Пользователь публикует Обращение в Системе для ее публичного и открытого обсуждения и получения поддержки () за Обращение от других Пользователей.

3.2. После публикации Проблемы Пользователи Портала могут проать за важность проблемы, обсудить проблему, а также сформировать одно или несколько обращений и направить их в соответствующие органы власти или иные организации для рассмотрения и решения проблемы по существу.

При отправке обращения на бланке Портала или организации, осуществляющей курирование конкретной проблемы, Пользователь осознает, что доверяет формирование конечной редакции обращения Администраторам Системы или представителям курирующей организации.

Пользователь в любой момент может сообщить Администрации Системы, что он будет осуществлять формирование и отправку обращений только самостоятельно (на бланке пользователя).

3.3. При наличии у организации (адресата обращения) электронного служебного кабинета в системе «АйГражданин» или электронной почты, обращение направляется в безбумажной форме.

3.4. Полученный ответ размещается публично и открыто в Системе. Орган власти или иная организация могут опубликовать свой ответ в Системе самостоятельно.

3.5. Пользователи открыто обсуждают опубликованный ответ Организации по различным критериям.

3.6. В случае если Пользователи не считают проблему решенной или при превышении отрицательных оценок по ответу, они имеют право сформировать повторные обращения и адресовать их в иные организации.

3.7. Организации, имеющие Электронный Служебный кабинет на портале «АйГражданин», могут оказывать содействие пользователям в решении тех или иных проблем в части подготовки коллективных обращений, оказания консультационной, юридической и иной помощи.

3.8. Организации, имеющие кабинет на портале «АйГражданин», могут брать отдельные проблемы «на контроль», активно помогая решать эти проблемы, взяв на себя подготовку и отправку документов по проблеме.

При этом организация получает расширенный функционал, который обеспечивает возможность связи с автором проблемы и с пользователями, проавшими за важность проблемы.

В случае если организация формирует обращение по проблеме на своём собственном бланке, отправку такого обращения осуществляет вышеуказанная организация.

3.9. Отдельные проблемы на портале «АйГражданин» могут брать на контроль сами пользователи портала (либо Администратор портала может делегировать курирование проблемы тому или иному пользователю).

Пользователь, курирующий проблему, получает расширенный функционал по работе с этой проблемой и самостоятельно осуществляет всю работу по подготовке и отправке коллективных обращений, размещению полученных ответов на сайте и координацию действий других пользователей, проавших за важность проблемы.

3.10. Администратор Портала может присваивать Обращениям, опубликованным в Системе, следующие статусы, которые влияют на работу с проблемой:

· Открыто – Обращение создано, но не закрыто.

· В работе – все действия по решению проблемы, указанному в Обращении, осуществляет указанная Организация.

· Выполнено – Все мероприятия закончены. По мнению Пользователя, создавшего Обращение или сделавшего его Официальным, проблема решена. Либо после истечения установленного Системой срока и поступления автоматических уведомлений от Системы на электронный адрес Пользователя последний не подтвердил актуальность Обращения.

4. Условия публикации материалов

4.1. Пользователь Портала, публикуя свое Обращение на сайте, должен понимать, что любой опубликованный текст описания Проблемы является основой для дальнейшего формирования коллективного обращения в органы власти и иные организации.

4.1.1. Текст обращения не может полностью состоять из информации, скопированной из других источников.

Куриный бизнес и самозанятые. Платить или не платить?

Сайт рассерженный гражданин

Давайте обсудим нужно или не нужно владельцам ЛПХ становиться плательщиком налога на самозанятых? В сети по этому поводу много статей, но конкретного вывода о том, как должен вести себя куровод, нет.

Я постаралась изучить этот вопрос в силу своего разумения. Ниже изложено мое мнение, которое может быть не правильным, не полным и не является руководством к действию. Более того, мне хотелось бы узнать Ваше мнение, а может быть и какие то новые документы, помогающие понять, как нам строить свои взаимоотношения с сегодняшним государством.

Налог на профессиональный доход

В народе этот закон называют законом о самозанятых. Множество статей в сети истерят по-поводу того, что этот налог теперь должны платить бабушки, торгующие пучком петрушки.

Многие мои знакомые куроводы тоже опечалились, но вот интересный факт – большинство из опечаленных куроводов сам текст закона не читали! Поэтому стоит познакомиться с текстом закона, прежде чем гнать “про морковку и бабушку”, вынося мозг и без того рассерженным гражданам РФ. Текст закона

Что есть в законе (выдержки применительно к сельскохозяйственному мелкому производству и ЛПХ)

Введено понятие профессиональный доход: доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества. (ст.2 п 7)

Объект налогообложения: Доходы от реализации товаров, работ услуг, имущества. (Ст.6, п 1) За исключением: … бартерных сделок (натуральный обмен) (ст.6, п 2, пп 11)

Плательщики налога: Физлица и ИП, добровольно перешедшие на данный налоговый режим, при условии, что их доход не превысил 2,4 млн. руб./год и у них нет работников по найму. Они не являются плательщиками акцизов, не оказывают агентских услуг, а так же услуг по доставке.

Ставка налога: 4% (при продажах физлицам) и 6% ( продажи для ИП и ООО).

Налоговые вычеты: 1 и 2% от профессионального дохода, но не более 10000 руб. в год. (О! даже налоговые вычеты есть!) Кроме этого с этих видов дохода не платиться НДФЛ и другие налоги. Что важно!

Бабушка с морковкой, продажа куриц, уток и прочего с вашего личного подсобного хозяйства в законе не прописаны!

Чем регулируется деятельность ЛПХ сегодня?

Деятельность ЛПХ до сих пор так и регулируется законом о личном подсобном хозяйстве. от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ, налоговым кодексом, законодательством о с/х производстве и племенном животноводстве.

В ст. 2 п 4. закона об ЛПХ конкретно прописано, что ” Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.”

А Налоговый кодекс РФ исключает доходы от ЛПХ из налогооблагаемой базы НДФЛ. В п. 13 ст.

217 НК РФ не облагаются налогом на доходы физлицдоходы налогоплательщиков, получаемые от продажи выращенной в личных подсобных хозяйствах, находящихся на территории Российской Федерации, продукции животноводства (как в живом виде, так и продуктов убоя в сыром или переработанном виде), продукции растениеводства (как в натуральном, так и в переработанном виде).

Дорогие владельцы кур, уток, гусей, овец и коз на участке не превышающем 0,5 Га. Вам государство дало льготы по налогообложению – вы не платите налог на доходы с данного вида деятельности и не перед кем не должны отчитываться.

Мой взгляд на текущую ситуацию

Вновь принятый пилотный закон – это СПЕЦИАЛЬНЫЙ НАЛОГОВЫЙ РЕЖИМ для физлиц и ИП, который позволяет изменить собственное налогообложение со стандартного. Это прописано в ст.1 п 1 закона “о самозанятых”.

Стандартный режим налогообложения это НДФЛ для физ.лиц и налоговые режимы для ИП. В ст.2 п 8 нового закона так и пишут: ” 8. Физические лица, применяющие специальный налоговый режим, освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения налогом на профессиональный доход (далее – налог).

Т.е. в п.1 и п.8 нового закона четко говориться, что:

1. Новый закон это специальный налоговый режим, позволяющий изменить стандартное налогообложение. Но не обязательный.

2. Новый налоговый режим отменяет уплату НДФЛ, если вы хотите на него перейти. Т.е. новый налог заменяет НДФЛ (который обязателен для всех граждан РФ, за исключением особых случаев)

Исходя из этой логики, а так же из статей Налогового кодекса РФ, законов об ЛПХ, законов “о племенном животноводстве”, я, как владелец ЛПХ могу добровольно оставаться на старом налоговом режиме – являться плательщиком НДФЛ, от уплаты которого меня освободили, в силу специальных мер по поддержке сельхоз производства.

Пока законодатель не внес никаких поправок в налоговый кодекс и не конкретизировал отмену льгот для плательщиков НДФЛ. Конечно, если им так захочется уморить зачатки мелкотоварного сельхоз производства этот свой косяк “госдура” обязательно поправит. Но пока этого нет.

Я очень хочу получить от вас замечания по моей логике изложения способов защиты от налоговиков и прочих поборособираетелей.

Заключение

Государство Российское в последние несколько десятилетий только и делает, что обирает граждан. И это конечно возмущает. А кроме этого Российское государство переложило на граждан функцию понимания налогового поля, исчисления налогов самостоятельно и доносительства на самих себя.

И если вы что-то поняли не так, ошиблись в расчетах или не донесли – все это карается административными штрафами. Я, в силу своей основной профессии, с налоговиками и контролирующими органами контактирую с 90-х годов.

За это время мне очень хорошо донесли одну простую мысль – отстаивать свои права можно только в том случае, если вы знаете закон.

Поверьте, проверяющие вас люди из налоговой и других органов часто даже не в курсе, что конкретно написано в законе, они в своей профессиональной деятельности чаще всего опираются на внутренние рекомендации МинФина, вышестоящего руководства, и рассчитывают на нашу безграмотность.

Ведь далеко не каждый человек побежит в суд оспаривать действия налоговиков. Поэтому разговаривая с этими людьми обязательно спрашивайте документ на базе которого они к вам высказывают претензии, а так же их логику решения. И четко излагайте свою позицию. А на всех бумажках о правонарушении пишите, что с написанным вы несогласны.

Это поможет вам отстаивать свою правоту в иных инстанциях.

Пока исходя из тех документов, законодательных актов, что я вычитала, я не вижу необходимости переходить на какой то специальный налоговый режим и платить налог, заменяющий НДФЛ, от которого меня освободили, согласно НК РФ.

Но… есть еще наша Российская действительность, поэтому в ближайшее время я постараюсь выложить сборник рекомендаций, как надо себя вести, чтобы минимизировать риск взысканий по новому налогу на самозанятых, да и от других наездов тоже.

Подписывайтесь на канал Крестьяночка РФ! Вместе мы найти максимально комфортные условия ведения ЛПХ в нашей Российской действительности.

Ссылка на видео по этой статье

Гид по книгам жалоб в интернете

Сайт рассерженный гражданин

«Йополис» (yopolis.ru)

Официально «современная интернет-площадка для гражданских инициатив» стартовала 22 ноября; основатель – президент компании «Связной» Максим Ноготков; главный редактор сайта – журналист телеканала «Дождь» и экс-главред покойного ныне издания Русский Newsweek Михаил Фишман. Любой пользователь, зарегистрировавшись, может запостить свою проблему, проанонсировать некое мероприятие, создать опрос. Юридическая служба сайта поможет участникам проекта составлять грамотные обращения в госорганы. Йополис позиционируется как пространство, свободное от политики.

В петербургском сообществе Йополиса пока чуть более десятка активных пользователей. В ленте сообщений – призыв защитить от сноса Варшавский вокзал, анонс киномарафона, опрос «Сколько должен зарабатывать региональный госслужащий». 18-летний горожанин Сергей Яценко предлагает создать движение атеистов.

Как связаться с молодым активистом через Йополис – совершенно не понятно; приходится по старинке искать «ВКонтакте». Сергей рассказывает, что про проект узнал из новостей: «Думаю, сейчас общество (по крайней мере, молодежь) созрело для разного рода политических и гражданских движений, так что успех этому проекту обеспечен».

Единомышленников Сергей пока не нашел.

«Сердитый гражданин» (angrycitizen.ru)

Проект запустили в сентябре. Оппозиционеры, услышав это название, морщатся: проект считается «прокремлевским».

Создал «Сердитого гражданина» москвич Дмитрий Кох, который ранее работал с Федеральным агентством по делам молодежи; не так давно участники проекта встречались с Василием Якименко – так что скепсис «белоленточников» понятен. На сайте можно пожаловаться на проблемы в сфере транспорта, экологии, инфраструктуры, ЖКХ.

В разделе «проблемы города Москвы» мэр Собянин сообщает о том, что сотрудничает с «Сердитым гражданином». Проблемы у москвичей, например, такие: «В подъезде не горит свет на 14-м этаже. Были обращения по телефону, были обещания, но света нет уже три недели. В подъезде грязь и ремонтом не пахло».

Автор сообщения Денис Суриков, следуя инструкции на сайте, подал обращения в управляющую компанию и жилинспекцию – результаты пока неизвестны. В Петербурге проект «Сердитый гражданин» сейчас не работает, хотя заявлен.

«РосЖКХ» (roszkh.ru)

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального – вслед за проектами «РосПил» и «РосЯма» – запустил платформу для жалоб в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В октябре проект заработал, а в ноябре случился небольшой скандал, причем в Петербурге: местная жилищная инспекция отказалась рассматривать почти тысячу жалоб от «РосЖКХ», мотивировав это тем, что система не зарегистрирована как СМИ и неправильно использует герб РФ.

На днях местные чиновники и вовсе обратились в правоохранительные органы с просьбой проверить деятельность проекта. При этом в других регионах, если верить Навальному, с жалобами граждан уже начали работать.

При помощи «РосЖКХ» гражданин может пожаловаться на плесень в квартире, сломанный почтовый ящик в подъезде, трещины в фундаменте дома и тому подобные мелочи быта. К «РосЖКХ» присоединили другой братский проект «ДомДворДороги» (domdvordorogi.ru), который до недавнего времени работал автономно.

«Красивый Петербург» (красивыйпетербург.рф) 

Проект в городе начал работать этим летом: с помощью нехитрого алгоритма, прописанного на сайте, можно пожаловаться на нарушения в сфере благоустройства: испорченный газон, горы мусора, разбитую дорогу. Не менее половины жалоб, направленных чиновникам, в итоге удовлетворяются.

Правда, на практике сложилась интересная коллизия, которая очень не нравится основателю «Красивого Петербурга» Красимиру Врански: чиновники на местах выполняют свою работу, только если чувствуют давление сверху – то есть сначала гражданину надо нажаловаться, например, губернатору.

Если же сразу идти, скажем, в муниципалитет – эффект будет близок к нулевому. «Я проходил всю эту систему: сначала жаловался в муниципальное образование, после 5-6 обращений меня начали «посылать». В районной администрации надо 3-4 часа ждать, пока тебя примут. Стал обращаться через губернатора – и вот тогда они стали выполнять свою работу.

У чиновников на местах срабатывает стремление выслужиться – а не желание что-то сделать ради жителей», – говорит Красимир.  

И другие

После холодной и снежной зимы 2010 года в Петербурге появился проект «Заливает.СПб», посвященный жалобам на протечки – пионер среди виртуальных жалобных книг, живой и поныне.

После парламентских выборов 2011 года в России появилась новая категория граждан – «рассерженные горожане».

Они насоздавали десятки интернет-проектов, при помощи которых можно пожаловаться губернатору или муниципальному депутату – и даже, возможно, быть услышанным. 

Среди других гражданских проектов можно назвать «Демократор» (democrator.ru) – система публикования петиций и сбора ; Bribr (bribr.org) – карта взяток в России; Probok.net  (probok.net) – сайт, нацеленный на решение проблемы пробок.

Зачем оно нам надо. Мнение

Условно все гражданские проекты можно разделить на две категории – говорит председатель Центрального выборного комитета КС оппозиции Леонид Волков. Первая: – «жалобные книги», которые создает оппозиция в ответ на реплики из серии «вам бы всё критиковать, а попробуйте-ка сами что-то сделать».

Под эту категорию подходит и федеральный «РосЖКХ» Навального, и локальный «Красивый Петербург» (зонтичный проект «Наблюдателей Петербурга»). У этих проектов, считает Волков, будущее точно есть: «Самоорганизация – удобный инструмент для решения проблем.

Кроме того, некоторым активистам подобные проекты помогут заработать политические очки».

Вторая категория: проекты, которые создают провластные структуры, понимая, что гиперактивные граждане становятся источником беспокойства – так почему бы не сместить акценты в их деятельности с политических на бытовые? И тогда вместо того, чтобы сидеть и думать о том, какой Путин – плохой, «сердитый гражданин» озадачится малыми делами: починкой почтового ящика, обустройством пешеходной дорожки. Многие такие проекты, говорит Волков, «с противным душком» – но у него свой резон так считать: сайты типа «Сердитый гражданин» оттягивают «электорат» у проектов оппозиции. Однако ничего плохого нет и в прокремлевских сайтах, пока они помогают конкретным людям решать конкретные проблемы. Будущее у таких проектов также есть – пока существует критическая масса недовольных граждан, которым надо помогать «выпускать пар» безопасно для власти. В целом же, резюмирует Волков, практика подобного взаимодействия между гражданами, местными администрациями и федеральными чиновниками востребована во всем мире, а значит, приживется и у нас. 

Полет автоматом: кабмин разрешил иностранным студентам въезд в Россию

Сайт рассерженный гражданин

Кабинет министров утвердил распоряжение, разрешающее въезд в Россию иностранным студентам. Подписанный 16 марта документ (есть у «Известий») позволит приехать в страну не всем учащимся, а только гражданам из эпидемиологически благополучных стран.

Такие государства будут вычислять по алгоритму, разработанному Минобрнауки и утвержденному Оперативным штабом по предупреждению завоза и распространения в РФ новой коронавирусной инфекции. Решение поддержали в нижней палате.

Сейчас меньше половины иностранных студентов занимаются очно, что негативно влияет на эффективность обучения, сказал «Известиям» первый зампред комитета Госдумы по образованию и науке Олег Смолин.

Два теста

Правительство утвердило распоряжение № 639-Р, разрешающее иностранным студентам вернуться к очному формату обучения в России. Для этого Минобрнауки разработало порядок въезда учащихся из-за рубежа. Ранее Роспотребнадзор упростил учащимся из других стран порядок допуска к занятиям при наличии теста ПЦР, однако официального разрешения на въезд до сих пор не было.

Как пояснили «Известиям» в Минобрнауки, список государств, открытых для въезда в РФ иностранных студентов (это страны с низким уровнем распространения коронавирусной инфекции), регулярно обновляемый Роспотребнадзором, будет доводиться университетами до обучающихся, в том числе через личные кабинеты на сайтах университетов, а также через официальные страницы в социальных сетях и мессенджеры.

Для возвращения в аудиторию потребуется специальная подготовка, отметили в министерстве. Иностранные учащиеся не менее чем за 10 дней до планируемой даты приезда по электронной почте должны оповестить куратора от университета о дате прибытия и пункте пересечения границы.

Всем студентам для въезда необходимо получить по электронной почте разрешение или подтверждение от представителя вуза и сделать ПЦР-тест. Сдать анализы нужно не ранее чем за три дня до прибытия в Россию.

Справку, подтверждающую отрицательный результат, на русском или английском языке, нужно предъявить во время прохождения пограничного контроля в РФ, а также в общежитии университета.

По прибытии в Россию студенты должны в течение трех дней повторно сдать ПЦР-тест на коронавирус в медицинском центре из списка, который предоставит вуз, заявили в министерстве.

Затем до получения отрицательного результата теста учащемуся необходимо соблюдать режим самоизоляции в общежитии: в это время он может учиться дистанционно.

При этом каждый день он должен сообщать о своем состоянии здоровья университетскому куратору, а если появится недомогание — сразу обратиться к специалистам. К очному обучению допускаются только те, у кого два теста (до и после въезда) оказались отрицательными.

«С целью профилактики распространения COVID-19 учебный процесс строится в смешанном (онлайн и офлайн) формате обучения. Занятия проходят при строгом соблюдении санитарных норм и социальной дистанции. К занятиям не допускаются студенты с признаками респираторного заболевания (входная термометрия)», — говорится в пояснении Минобрнауки.

Неэффективно

В Госдуме поддержали решение кабмина. Как заявил «Известиям» первый зампред комитета по образованию и науке Олег Смолин, такой шаг вполне обоснован.

Учащихся будут проверять дважды, поэтому риск новой вспышки коронавируса сводится к нулю. Однако стоит подумать о послаблении ограничений и для тех, кто сделал прививку.

Сейчас, по его словам, очно учится меньше половины иностранных студентов, что влияет на эффективность образовательного процесса.

Ранее министр высшего образования и науки Валерий Фальков сообщал, что в прошлом году в российские вузы поступили 98 тыс. иностранцев, однако осенью из первых 50 учебных заведений по числу зарубежных учащихся отчислились 2,5 тыс. таких студентов.

При этом около 37% вузов и филиалов организовали обучение полностью удаленно.

В апреле станет известно, изменится ли в связи с пандемией и переходом в онлайн стоимость учебы на коммерческих отделениях вузов, рассказал на «правительственном часе» в Совете Федерации министр.

Несмотря на постепенное возвращение студентов в аудитории, правительство продолжает цифровизировать сферу образования.

Так, 7 марта премьер-министр Михаил Мишустин подписал постановление, которое разрешает вузам со следующего года проводить экзамены в онлайн-режиме с помощью биометрии.

Однако полностью уходить от очного формата в России не планируют: и президент, и глава правительства неоднократно заявляли, что интернет-платформы никогда не смогут заменить учителя.

День юриста
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: